Решение по делу № 2-58/2022 (2-880/2021;) от 27.10.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак                                                     18 мая 2022 года

Дело № 2-58/2022

55RS0038-01-2021-001343-36

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФВВ – Фролову И.В., в котором просит взыскать задолженность по договору карты <№> от 12.09.2013 г. в общей сумме 67 697,02 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ФВВ был заключен договор кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщику выдана кредитная карта <№> и открыт счет <№> для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствиями с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией указанной в отчете.

За период с 02.05.2020 г. по 08.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 67 697,02 руб. Было установлено, что заемщик ФВВ умер. Наследником умершего заемщика является Фролов И.В.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруга заемщика Фролова Нина Александровна, несовершеннолетняя дочь заемщика ФДВ в лице законного представителя Фроловой Нины Александровны, мать заемщика Фролова Тамара Дмитриевна.

Истец поддержал заявленные требования к указанным ответчикам, просил удовлетворить заявленные требования, взыскать задолженность солидарно с наследников заемщика.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кагайкин В.С. действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фролов И.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, обратился в суд с заявлением согласно которого с исковыми требованиями согласен, на момент смерти отца ФВВ проживал совместно с ним, фактически принял наследство после смерти отца в виде ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, другие ответчики наследство не принимали, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фролова Н.А. и несовершеннолетняя ФДВ в лице законного представителя Фроловой Н.А. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Фролова Н.А. обратились в суд с заявлением согласно которого с исковыми требованиями не согласна, ни она, ни ее дочь ФДВ. наследство после смерти супруга и отца ФВВ не принимали, к нотариусу не обращались, наследство фактически было принято Фроловым И.В., просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фролова Т.Д. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, обратились в суд с заявлением согласно которого с исковыми требованиями не согласна, наследство после смерти сына ФВВ она не принимала, к нотариусу не обращалась, наследство фактически было принято Фроловым И.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что 12.09.2013 г. ФВВ обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о получении кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Между ФВВ и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, последнему была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№>, открыт счет <№> для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета.

Согласно Условий кредитования, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1). Для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет (п.3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка (п.3.5). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (наличными денежными средствами, безналичным переводом) (п.3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4).

Согласно тарифного плана по карте MasterCard Credit Momentum, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах банка – 3 % от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях – 4 % от суммы, но не менее 390 рублей.

С указанными документами и условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Согласно выписки по счету заемщика ФВВ, а так же из отчетов по кредитной карте, последним проводились операции по снятию денежных средств с кредитной карты, в том числе в период с 12.09.2013 г. вплоть до 05.04.2020 года.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

     Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФВВ умер.

В результате неисполнения обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика.

Общая сумма задолженности по договору карты по состоянию на 08.10.2021 г. составляет 67 697,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 000 рублей, просроченные проценты – 11 792,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 904,31 рублей. В настоящее время задолженность по договору карты не погашена.

Судом установлено, что после смерти ФВВ наследники не обращались к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Черлакского нотариального округа от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно информации Управления ЗАГС ГГПУ Омской области - Черлакский район от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФВВ родился <ДД.ММ.ГГГГ>, умер <ДД.ММ.ГГГГ> ФДВ <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. является его дочерью. Фролова Нина Александровна <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. является его супругой. Фролов Игорь Владимирович <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. является его сыном. Фролова Тамара Дмитриевна <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. является его матерью.

Согласно выписок из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> ФВВ на праве собственности принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилое помещение, расположенные по адресу <адрес>.

Фактическое принятие наследства ответчиком Фроловым И.В. после смерти его отца ФВВ в виде ? доли земельного участка и ? доли квартиры подтверждается самим ответчиком.

Родственные отношения наследника Фролова И.В. с умершим заемщиком подтверждены исследованными материалами дела.

Одновременно с этим в судебном заседании установлено, что иные наследники Фролова Нина Александровна, ФДВ, Фролова Тамара Дмитриевна, к нотариусу не обращались, наследство после смерти ФВВ не принимали.

В связи с чем Фролов И.В. является наследником после смерти заемщика ФВВ фактически принявший наследство.

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства иными наследниками суду не представлено.

Принимая во внимание, что смерть ФВВ не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно Фролов И.В. как наследник принявший наследство становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно исследованных выписок ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу <адрес> составляет 19 348 рублей, кадастровая стоимость жилого помещения по вышеуказанному адресу составляет 559108,75 рублей.

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 697,02 рубля, со стоимостью наследственного имущества (1/2 доля принадлежащая наследодателю), суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают стоимость оставшегося после его смерти наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Фролова И.В.

Заявленные требования к ответчикам Фроловой Н.А., ФДВ., Фроловой Т.Д. удовлетворению не подлежат.

Доказательств принятия наследства иными наследниками после смерти заемщика, не имеется.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2230,91 руб. подтверждается платежным поручением № 318901 от 19.10.2021 г.

Сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Фролова Игоря Владимировича ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ..., задолженность по договору карты <№> от 12.09.2013 г. в общей сумме 67 697,02 руб. (шестьдесят семь шестьсот девяносто семь рублей 02 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 50 000 рублей, просроченные проценты – 11 792,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 904,31 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти ответчика ФВВ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2230,91 рублей.

Требования заявленные к ответчикам Фроловой Нине Александровне, ФДВ, Фроловой Тамаре Дмитриевне удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                                         Ю.Л.Околелов