Решение по делу № 1-13/2023 (1-329/2022;) от 23.06.2022

УИД 03RS0063-01-2022-002183-29 № 1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               07 февраля 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

защитника подсудимого Коваленко А.А. - адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

Коваленко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «б, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 18 годам 6 месяцам (с учетом изменений) лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016г. условно-досрочно на срок 1 год 1 мес. 17 дн.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.А. совершил кражу телефона Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин Коваленко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «<данные изъяты> lite» бирюзового цвета стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле-книжке черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Коваленко А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 мин, Коваленко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> РБ, незаконно завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» и, заведомо зная пароль от указанного устройства, получил беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковским счетам банка АО «<адрес>» №, №, №, открытых на имя Потерпевший №1, в результате чего у Коваленко А.А. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его <данные изъяты> хищения, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), Коваленко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <данные изъяты> похитил со счета банка АО «<адрес>» № банковской карты №хххххххх1376 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, со счета банка АО «<адрес>» № банковской карты №хххххххх8296 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, со счета банка АО «<адрес>» № банковской карты №хххххххх5681 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, осуществив операции по переводу указанных денежных средств на свои счета, а именно:

    - на счет банка АО «<адрес>» № открытого на имя Коваленко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

    - на счет <адрес>-кошелька № +№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Преступными действиями Коваленко А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Коваленко А.А. отсутствовал, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку он длительное время уклоняется от явки в суд и ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу доказанности вины Коваленко А.А. в совершенных преступлениях.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коваленко А.А. в качестве обвиняемого (л.д.169-173) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь дома у своего знакомого Потерпевший №1, где после распития спиртные воспользовался отсутствует последнего на кухне, и в этой связи <данные изъяты> похитил сотовый телефон лежащий на столе. После этого направляясь домой он набрал известный пароль мобильного приложения «<адрес>» и перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на счет собственной банковской карты в сумме <данные изъяты> руб. и <адрес>-кошелька в сумме <данные изъяты> руб., которые затем потратил на личные нужды.

Помимо признательных показаний вина Коваленко А.А. подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.58-61, 149-150) установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Коваленко А.А. употреблял алкоголь, после чего когда Коваленко А.А. ушел обнаружил отсутствие своего телефона марки «<данные изъяты>» бирюзового цвета, на который было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с его счетом в банке АО «<адрес>» произведены операции по переводу денежных средств на электронные кошельки на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем обратился в полицию. Похищенный телефон оценивает в <данные изъяты> руб., который является для него значительным, поскольку помимо пенсии иных источников дохода не имеет. В результате хищения с банковского счета <данные изъяты> руб. ему также причинен значительный материальный ущерб, поскольку помимо пенсии в размере <данные изъяты> руб. иных источников дохода не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.101-104), согласно которым в феврале ДД.ММ.ГГГГ года видел своего брата Коваленко А.А. в гостях у Потерпевший №1, где они употребляли спиртное, после чего на следующий день ему стало известно о пропаже у Потерпевший №1 его телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.106-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в строящийся дом по <адрес>, где обнаружила своего супруга, который не мог найти свой сотовый телефон. После этого они позвонили на горячую линию банка «Газпромбанк», где им сообщили о списании со счетов Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб.

Помимо приведенных показаний виновность Коваленко А.А. в хищении сотового телефона, а также денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов подтверждена исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому со стола кухни по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 час. до 23.30 час. был <данные изъяты> похищен его телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб с его счетов банка АО <адрес>, причиненный ущерб является для него значительным;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон <данные изъяты> был приобретен за <данные изъяты> руб.;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-24), которым установлен факт совершения хищения телефона в помещении кухонной комнаты, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, изъяты следы пальцев рук;

- актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. и чехла книжки <данные изъяты> руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), согласно которому изъятый на месте происшествия след пальца руки, выявленный на поверхности стула, оставлен указательным пальцем левой руки Коваленко А.А.;

- копией чеков по карте Коваленко А.А. № АО «<адрес>» (л.д.85-90), согласно которым от отправителя «ФИО2 Х.» в период 07-ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.;

- справкой АО «<адрес>» (л.д.99), согласно которой на счет Коваленко А.А. № в период 07-ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;

- справками по счетам АО «Газпромбанк» (л.д.177-180) согласно которым по счетам Потерпевший №1 № банковской карты №хххххххх1376, № банковской карты №хххххххх5681, № банковской карты №хххххххх8296 в период 07-ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на счет банка АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Коваленко А.А. денежные средства в размере 30000 рублей и перевод на счет QIWI-кошелька № +79172642206 денежных средств в размере 15000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-117), согласно которому Коваленко А.А. находясь на кухне <адрес> указал на стол откуда похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, после чего через мобильное приложение произвел хищение денежных средств со счетов Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> руб.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину Коваленко А.А. в хищении принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, а также последующего хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего, посредством их перевода через мобильное приложение на подконтрольные ему банковский счет в АО «<адрес>» и электронный кошелек <адрес>.

Признательные показания Коваленко А.А. в ходе предварительного следствия являлись подробными и последовательными, давались в присутствии защитника, при этом их достоверность подтверждена изобличающими показаниями потерпевшего и свидетелей, а также сведениями о переводе денежных средств на счета Коваленко А.А., представленными в материалах дела.

Значительность причиненного потерпевшему материального ущерба в результате хищения его телефона в чехле книжке общей стоимостью <данные изъяты> руб. и денежных средств со счета в размере <данные изъяты> руб. обусловлена материальным положением Потерпевший №1, который помимо пенсии в размере около <данные изъяты> руб. иных источников дохода не имеет. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего суд не усматривает. При этом оценка похищенного телефона выполнена организацией, которая согласно ЕГРЮЛ занимается оценочной деятельность на профессиональной основе, результаты которой согласуются с первоначальной стоимостью телефона и не оспаривались сторонами в ходе предварительного расследования. По мнению суда, установленная сумма ущерба в результате хищения телефона Потерпевший №1 является объективной и достоверной.

Суд квалифицирует действия Коваленко А.А. по эпизоду хищения сотового телефона – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения денежных средств – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту прежней работы и месту жительства характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование Коваленко А.А. расследованию совершенных преступлений, выраженного в первоначальном объяснении и последующих допросах.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ранее на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.А. был осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких к лишению свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного суд назначает Коваленко А.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, срок которого определяется с учетом положений 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающего обстоятельства не свидетельствует о возможности исправления Коваленко А.А. при назначение меньшего срока наказания, также по делу отсутствуют обстоятельства свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений. По делу не имеется правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Коваленко А.А. в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный должен быть доставлен под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коваленко А.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Коваленко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, при задержании взять под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись              Е.Н. Степанов