Решение по делу № 2-3419/2015 от 13.07.2015

<данные изъяты> Дело № 2-3419/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Владимира Михайловича к Давыдовой Зинаиде Васильевне, Давыдовой Елене Владимировне и Давыдову Андрею Владимировичу о взыскании уплаченных платежей в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.М. обратился в суд с иском к Давыдовым З.В., Е.В. и А.В. о взыскании уплаченных платежей в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что он /истец/ является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>. Членами его семьи являлись жена и дети. Брак с Давыдовой З.В. расторгнут, семейные отношения с ответчиками прекращены, общего хозяйства не ведется, они перестали быть членами семьи друг друга. От предложения определить размер и порядок внесения планы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики отказались. Он /истец/ единолично несет бремя оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг. За 2010 год он /Давыдов/ уплатил согласно начисленных сумм <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков 3/4 доли уплаченной суммы.

Ответчики Давыдова З.В., Давыдова Е.В. и Давыдов А.В., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо управляющая организация ООО «УК Креатив», будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающих из соответствующего договора социального найма.

Квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования. Нанимателем квартиры на условиях социального найма является Давыдов В.М. В квартире также проживают дети Давыдова Е.В. и Давыдов А.В. и бывшая жена Давыдова З.В.

Из пояснений истца следует, что ответчица членами его семьи не является, он не является членом семьи ответчика. Домашнее хозяйство ведет самостоятельно. В судебном порядке с Давыдовых В.М., З.В. и Е.В. взыскана задолженность в пользу управляющей организации в сумме <данные изъяты> за 2009-2010 годы, с учетом бывшего несовершеннолетним Давыдова А.В.

29 января 2015 года возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ответчиком уплачена присужденная взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма.

Согласно ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Давыдов В.М. исполнил солидарные с ответчиками обязательства по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательства осуществления такой платы ответчиками не представлено. Соответственно, в пользу истца с ответчиков может быть взыскано ? доли начисленных и уплаченных истцом платежей в сумме (46.531,63/4х3)=<данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также понесенные и подтвержденные истцом расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Давыдова Владимира Михайловича, удовлетворить и взыскать в его пользу с Давыдовой Зинаиды Васильевны, Давыдовой Елены Владимировны и Давыдова Андрею Владимировича в равных долях в счет осуществленной истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения – <адрес> в равных долях в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты>. и расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов