Решение по делу № 22-248/2020 от 15.01.2020

Предательствующий: Константинов В.В. <...>

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в судебном заседании 10 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Стемпицкого В.Ю., апелляционному представлению прокурора Омского района Литвиненко Д.А. с дополнением к нему на постановление Омского районного суда Омской области от 4 декабря 2018 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Стемпицкого В. Ю., <...> года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Заслушав прокурора Шакуненко Л.Л., предлагавшую отменить постановление суда, адвоката Шатилова В.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Стемпицкий В.Ю. осужден:

01.12.2017 Центральным районным судом г. Тюмени (вст. в законную силу 20.02.2018) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.03.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стемпицкий В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ ФЗ № 186 –ФЗ от 03.07.2018.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018) время содержания под стражей Стемпицкого В.Ю. с 10.02.2017 по 20.02.2018, а также с 12.03.2018 по 30.03.2018, то есть до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Стемпицкий В.Ю. просит изменить постановление суда, в обоснование своей позиции указывает, что до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 01.12.2017 он содержался под стражей с 10.02.2016. В связи с чем суд ошибочно постановил зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 10.02.2017 по 20.02.2018, а не с 10.02.2016.

В апелляционном представлении прокурор Омского района Литвиненко Д.А. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что суд необоснованно указал о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Стемпицкого В.Ю. под стражей в период с 10.02.2017, вместо 10.02.2016, поскольку до вынесения приговора тот содержался под стражей с 10.02.2016. В связи с чем просит зачесть в кратном размере период с 10.02.2016 по 20.02.2018.

В дополнительном апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда в связи с существенным нарушением УПК РФ, ввиду того, что обжалуемое решение вынесено без учета сведений о содержании Стемпицкого В.Ю. под стражей в периоды с 10.02.2016 по 12.07.2016, с 09.06.2017 по 20.02.2018 и с 12.03.2018 по 20.03.2018.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены постановленного решения.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 01.12.2017 срок наказания Стемпицкого В.Ю. исчисляется с 01.12.2017, при этом зачтён период содержания его под стражей с 10.02.2016 по 08.06 2017. Приговор вступил в законную силу 20.02.2018.

Между тем судом при пересмотре приговора с учётом новых положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018) принято решение о зачёте времени содержания Стемпицкого В.Ю. под стражей в срок наказания в кратном размере 1 к 1,5 с 10.02.2017 по 20.02.2018.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров суд первой инстанции изложил выводы, которые противоречат сведениям, содержащимся в материалах дела и указанным им же в судебном решении. При таких обстоятельствах решение суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, ввиду чего подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного в полном объеме, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15 п. 2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Омского районного суда Омской области от 4 декабря 2018 года в отношении Стемпицкого В. Ю. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                 Н.М. Груманцева