Решение по делу № 12-126/2018 от 21.09.2018

дело № 12-126/18

РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Колесов Н.Н., рассмотрев жалобу Кочергина Леонида Анатольевича на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихонова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин Л.А. обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихоновым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В постановлении указано, что он в нарушение п. 6 Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял велосипедом «Старк», который не был оборудован звуковым сигналом, фонарем или фарой белого цвета, а также в нарушение п. 19.5 и п.2.3.1. ПДД РФ двигался на велосипеде без включенной фары, в том числе, под железнодорожным мостом, где были условия недостаточной видимости.

Между тем велосипед «Старк», которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ. в 17.10, не был зафиксирован ни фото, ни видеокамерой, сотрудником ДПС не останавливался, а штраф был выписан спустя двадцать дней.

Его велосипед оснащен всеми приборами для светлого солнечного дня, как и указанно в инструкции по эксплуатации велосипедом, а так же в правилах ПДД п.24.10 и п.6. Никаких нарушений ПДД ДД.ММ.ГГГГ., он не нарушал.

На основании изложенного просил отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кочергин Л.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихонов Д.В. пояснил, что постановление о привлечении Кочергина Л.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. Просил отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

В силу пункта 19.5. ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В силу п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Согласно п.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) - велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Кочергин Л.А. по адресу: <адрес> управлял велосипедом «Старк», который в нарушение п.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ не был оборудован звуковым сигналом, фонарем или фарой белого цвета. В соответствии с п.19.5 ПДД РФ для обозначения транспортного средства в светлое время суток, на нем должны включаться фары, что не было сделано велосипедистом Кочергиным Л.А. В нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ велосипедист Кочергин Л.А. двигался с отсутствующей передней фарой под железнодорожным мостом, где были условия недостаточной видимости, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом по дорожно-транспортному происшествию №, видеозаписью с места ДТП.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, составившее постановление в отношении Кочергина Л.А., пришло к обоснованному выводу о виновности Кочергина Л.А. в совершении правонарушения.

Действиям Кочергина Л.А. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Доводы Кочергина Л.А. о том, что велосипед «Старк», которым он управлял 02.08.2018г. в 17.10, не был зафиксирован ни фото, ни видеокамерой, сотрудником ДПС не останавливался, был оснащен всеми приборами для светлого солнечного дня, являются несостоятельными и опровергается материалами дела.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихонова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. законно и обоснованно, в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Кочергину Л.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с учетом норм ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», каких-либо грубых нарушений процессуального характера при производстве по делу не допущено.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Кочергина Л.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе также не приведено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что жалоба Кочергина Л.А. удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихонова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Кочергина Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ является законным.

Руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.2, 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихонова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кочергина Леонида Анатольевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Кочергина Л.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Н.Н. Колесов