Решение по делу № 2-2447/2015 от 11.08.2015

2-2447/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 3 сентября 2015 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА, Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец А А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, правообладателем гаража, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является А А.М. А А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. при жизни последний составил завещание на данное имущество в виде гаражного бокса, своему сыну ААА. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что имеются несоответствия: расхождения в дате рождения, что и послужило для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на землю. Поскольку с соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, то просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>

В судебном заседании истец А А.А. участия не принимал, в деле участвует представитель по доверенности ОСП, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик А А.А. в судебном заседании участия не принимал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ГСК «Чайка» в судебном заседании участия не принимал, в деле имеется заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата <адрес>» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно положению абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> А А.М. является собственником гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ А А.М. умер.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно завещанию, принадлежащее ААМ имущество в виде гаражного бокса завещано ААА.

Истец обратился в нотариальную палату для оформления наследства, однако как установлено судом, препятствием к оформлению наследником своих прав на принадлежащий наследодателю ААМ гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, явилось несоответствие данных в завещании.

Так, в завещании в качестве наследника указан ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, датой рождения ААА является ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии ошибки в завещании, в части указания даты рождения наследника ААА, поскольку дата рождения последнего ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым устранить нарушения прав истца путем удовлетворения исковых требований. Истец лишен возможности иначе как в судебном порядке зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в порядке наследования после смерти наследодателя ААМ, являвшегося на момент смерти правообладателем спорного гаражного бокса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.09.2015.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░