О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2016 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Етриванова А. Г., Етриванова А. Г., Етриванова А. Г., Етривановой Л. Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Етриванов А. Г., Етриванов А. Г., Етриванов А. Г., Етриванова Л. Г. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцам срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок недостатки заявителями устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Етриванова А. Г., Етриванова А. Г., Етриванова А. Г., Етривановой Л. Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителям, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области А.В. Бредихин