Решение по делу № 2-1189/2023 (2-4993/2022;) от 02.11.2022

24RS0032-01-2022-005130-66

№2-1189/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                        23 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «СеБиТо» к Боднарчуку ВИ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Директор КПК «СеБиТо» обратился в суд с исковым заявлением к Боднарчуку В.И. о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2022г. в размере 101 925 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 50 250 руб., неустойку- 1 675 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины - 3 239 руб., юридических расходов за составление и подачу искового заявления - 4 000 руб., почтовых расходов - 240 руб. 04 коп.

Представитель истца КПК «СеБиТо» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Боднарчук В.И. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2022 г. между Боднарчуком В.И. и КПК «СеБиТо» заключен договор потребительского займа № на 50 000 руб. под 305,690% годовых с разовым платежом, первый срок возврата 24.02.2022г., второй срок- 25.05.2022г.

При нарушении второго срока возврата кредита предусмотрена неустойка 0,05% от части непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % (п. 12 договора).

24.02.2022г. заемщиком внесены денежные средства 5 250 руб. в счет уплаты процентов, в связи с чем срок второго возврата был продлен на 30 календарных дней, который закончился 24.06.2022 г. Более платежей е вносилось.

Принимая во внимание, что заемщик Боднарчук В.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по договору займа своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает условия договора займа, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед КПК «СеБиТо» составляет: 50 000 руб. - сумма основного долга, 5 250 - сумма процентов с 24.02.2022г. по 26.03.2022г. в размере 0.35 % за каждый день просрочки, 45 000 руб. - сумма процентов за период с 26.03.2022г. по 24.06.2022г. в размере 1% за каждый день просрочки, 1 675 руб. - неустойка с 24.06.2022г. по 30.08.2022 г. Итого общая сумма задолженности составляет 101 925 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, тем самым нарушает существенные условия договора займа от 25.01.2022г., то требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования КПК «СеБиТо» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 239 руб., юридические расходы за составление и подачу искового заявления 4 000 руб., а также почтовые расходы 240 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СеБиТо» к Боднарчуку ВИ удовлетворить.

Взыскать с Боднарчука ВИ в пользу КПК «СеБиТо» задолженность по договору займа от 25.01.2022г. в размере 101 925 руб., из которой сумма основного долга 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 50 250 руб. за период с 24.02.2022 г. по 26.03.2022 г., с 26.03.2022г. по 24.06.2022г., неустойка - 1 675 руб., а также взыскать госпошлину в размере 3 239 руб., расходы за составление и подачу искового заявления 4 000 руб., почтовые расходы 240 руб. 04 коп., а всего 109 404 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      А.О. Мельникова

         Мотивированное решение составлено 07.04.2023 г.