Решение по делу № 2-1404/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1404/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 26 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной М.Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Шульгина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Омске, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Ссылаясь на положения ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 64121 рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1400 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с полным отказом от исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик удовлетворил исковые требования в добровольной порядке, включая расходы по оплате услуг эксперта. Претензий не имеет. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца под расписку разъясняется, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Шульгиной М.Г. – Машкевича Е.В., действующего на основании доверенности, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шульгиной М.Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

    Судья Т.А. Балова