Решение по делу № 33-7972/2015 от 17.08.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2015 г. по делу № 33-7972/2015

Судья в 1-й инстанции И.В. Кагитина

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: И.А. Харченко,

судей Р.В. Бондарева,

Т.И. Моисеенко

при секретаре судебного заседания К.П. Лукьяновой

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А.Харченко гражданское дело по заявлению Белозеровой К.Д. об установлении правопреемства по исполнительному производству № по административному делу по иску Белозеровой К.Д. к Управлению пенсионного фонда Украины в <адрес> о взыскании недополученной ежемесячной надбавки детям войны,

по частной жалобе Белозеровой К.Д. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 мая 2015 года, которым в удовлетворении заявления отказано, -

у с т а н о в и л а:

24 апреля 2015 года Белозеровой К.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству № по административному делу по иску Белозеровой К.Д. к Управлению пенсионного фонда Украины в <адрес> о взыскании недополученной ежемесячной надбавки детям войны. Заявление мотивировано тем, что ей положена социальная помощь как ребенку войны согласно постановлению суда, должником является Управление Пенсионного фонда Украины в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое в связи с отсутствием правопреемника ДД.ММ.ГГГГ окончено производством. Согласно решению Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ по делам, которые находятся в стадии исполнения, правопреемником выступает Администрация <адрес> Республики Крым. Просила по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произвести замену, а именно Управление Пенсионного фонда Украины в <адрес> ее правопреемником Администрация <адрес> Республики Крым.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 мая 2015 года в удовлетворении заявления Белозеровой К.Д. отказано.

С таким определением не согласилась Белозеровой К.Д. и подала частную жалобу, в которой просила определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 мая 2015 года отменить и принять новое определение, которым заменить сторону исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления Белозеровой К.Д. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Администрация <адрес> Республики Крым не является правопреемником Управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> по долгам, возникшим до образования Администрации, а поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения ее заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании и толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, что в силу положений гражданского процессуального законодательства не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 мая 2015 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Белозеровой К.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Харченко

Судьи Р.В. Бондарев

Т.И. Моисеенко