Решение по делу № 2-4699/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-4699/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003265-69

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03октября2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьиКочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.И. к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области Анисимовой О.В., Максютиной З.Л. об отмене нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.И. в суд с иском к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области Анисимовой О.В. об отмене нотариального действия.

В обоснование заявленных исковых требований указала, чтонотариусом г.Екатеринбурга Свердловской области Анисимовой О.В. удостоверено завещание тети истца - <***>, *** года рождения, объектом завещания является квартира, расположенная по адресу: ***. По словам тети истца, наследником по завещанию являлась истец, кроме того, истец является единственным наследником по закону<***>. умерла ***, о чем истцу стало известно только 25.05.2024. Из-за ссоры истец не общалась с <***> на протяжении года. На момент последней встречи истца с тетей, <***> хорошо выглядела, хорошо себя чувствовала, о том, что у тети имелось онкологическое заболевание, истцу не было известно. От общей знакомой истцу стало известно, что за время лечения тетя прошла шесть курсов облучения и последние полтора-два месяца не вставала. Также от общей знакомой истцу стало известно, что за несколько дней до смерти тетя изменила завещание в пользу З. (фамилия истцу неизвестна), которая за ней ухаживала. З., имея в распоряжении телефон тети, не сообщила истцу о ее болезни. В ноябре 2023 года истец находилась в г. Санкт-Петербург. Истец, опасаясь, что дальние родственники, которые стали причиной последнего конфликта, и которые ранее получили от тети большую сумму денег, могут оставить ее без жилья, написала по электронной почте письмо нотариусу г.Екатеринбурга Свердловской области Анисимовой О.В., чтобы она не совершила никаких действий с недвижимостью <***>. без уточнения ее вменяемости. Дальние родственники в корыстных целях лишили истца права попрощаться с тетей. От общей знакомой истцу стало известно, что 07.05.2024 <***>. было составлено новое завещание. Учитывая, что проходя лечение и будучи дееспособной, <***>. не меняла завещание, а изменено оно было, когда она находилась в зависимом от З. состоянии, дееспособность <***> <***> в такой ситуации необходимо доказать. По состоянию на 28.05.2024 наследственное дело после смерти <***>. не открыто, имущество, находящееся в квартире, не описано, квартира не опечатана.

На основании изложенного, просит отменить нотариально значимое действие, произведенное в мае 2024 года в отношении имущества, принадлежавшего <***>, *** года рождения.

Определением суда от 29.07.2024 к участию в деле привлечена Максютина З.Л., обратившаяся с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что просит отменить завещание на том основании, что оно является недостоверным, подложным, составленным задним числом, истец не предъявляет исковые требования к наследникам по завещанию, поскольку завещание было удостоверено нотариусом, подписано нотариусом, наследники являются материально заинтересованными лицами и сделают все, чтобы завещание было составлено в их пользу.

Ответчик нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области Анисимова О.В., ответчик Максютина З.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва нотариуса Анисимовой О.В.

В обоснование возражений нотариус Анисимова О.В. указала, что 06.05.2024 ей удостоверено и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за *** завещание от имени <***> по которому квартиру, расположенную по адресу: ***, <***> завещала в 3/4 долях Максютиной З.Л. и в 1/4 доле <***> Завещание оформлялось на дому с выездом по адресу места жительства завещателя: ***. Кураева В.С. не лежала, она опустила ноги на пол и сидела на диване. До совершения любого нотариального действия нотариус всегда проводит беседу с лицом, желающим совершить нотариальное действие. В процессе беседы выясняются действительные намерения лица, желающего совершить нотариальное действие, соответствие его воли и его волеизъявления, способность понимать характер совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия, отсутствие угрозы или обмана. Перед выездом на дом по адресу места жительства завещателя для составления завещания нотариусом Анисимовой О.В. была проведена беседа с <***> по телефону, в результате которой <***>. пояснила, что ей ранее составлено завещание, согласно которому спорная квартира завещана племяннице <***> В последствии племянница поменяла фамилию и стала ИвановойЛ.И. В настоящее время <***> нуждается в постоянном постороннем уходе и помощи в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья. Максютина З.Л. оказывает ей всю необходимую помощь и осуществляет уход. Про племянницу <***>. пояснила, что не общается с ней более года, помощи и ухода Иванова Л.И. ей не оказывает, по этой причине <***>. приняла решение отменить завещание и составить новое, согласно которому <***><***> завещает квартиру, расположенную по адресу: ***, в 3/4 долях Максютиной З.Л. и в 1/4 доле <***> На основании вышеизложенного, в момент составления завещания <***>. находилась в здравом уме, полностью отдавала отчет своим действиям, понимала характер совершаемых ею действий, руководила ими и осознавала их правовые последствия, была полностью дееспособной, отсутствовала угроза или обман со стороны третьих лиц, вела себя адекватно, рассуждала логично, четко и ясно. Беседа между нотариусом и <***>. велась один на один, без наводящих вопросов. <***>. пояснила, что Максютина З.Л. – человек, который осуществляет уход за ней, <***>. – хорошая знакомая. Подпись, фамилия, имя и отчество завещателя на завещании проставлена <***> собственноручно. Впоследствии завещание не изменялось и не отменялось, что свидетельствует о действительных намерениях <***>. О наличии предыдущего завещания нотариус не уточняла, поскольку значения это не имеет, право завещатель вправе завещать тому, кому он желает.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не может подписывать завещание вместо завещателя лицо, в пользу которого составлено завещание.

Повторным свидетельством о смерти *** подтверждается, что *** <***>, *** года рождения.

После смерти <***>. нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Анисимовой О.В. открыто наследственное дело № ***

Как следует из материалов наследственного дела, 28.05.2024 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <***>. обратилась Максютина З.Л., 11.06.2024 с заявлением о принятии наследства обратилась Иванова Л.И., племянница наследодателя, факт родственных отношений подтвержден.

Как следует из материалов дела, в состав наследства, открытого после смерти <***> вошла, в том числе, вошла квартира, расположенная по адресу: ***, право собственности на которую возникло у наследодателя на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от08.01.1997.

Судом установлено, что 04.12.1997 <***>. было составлено завещание, согласно которому последняя завещала квартиру, расположенную по адресу: ***, Ивановой Л.И. (истец до смены фамилии и имени, что подтверждается свидетельствами о перемене имени).

Кроме того, судом установлено, что 06.05.2024 <***>. было составлено завещание, согласно которому <***> завещала квартиру по вышеуказанному адресу в 3/4 долях Максютиной З.Л. и в 1/4 доле <***>, реестр за ***

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 ч. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса российской Федерации; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

В этой связи с учетом заявленных исковых требований судом подлежат исследованию обстоятельства соблюдения процедуры составления завещания.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее – Регламент).

В соответствии с п. 28 Регламента при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.

Исследовав письменные объяснения нотариуса Анисимовой О.В., заслушав объяснения нотариуса в судебном заседании, судом установлено, что 06.05.2024 нотариусом было удостоверено завещание, нотариальные действия были совершенны по адресу: ***, в связи с ограниченными возможностями передвижения <***> Процедура совершения нотариальных действий проходила в соответствии с Регламентом, когда информацию о личности заявителя нотариус получает из документов, удостоверяющих личность. Гражданскую дееспособность гражданина Российской Федерации, достигшего совершеннолетия, нотариус Анисимова О.В. устанавливала в соответствии со ст. ст. 21, 26 – 30 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании документа, удостоверяющего личность, подтверждающего его возраст, а также из диалога с <***>., которая должна понимать и осознавать последствия совершаемого действия. Нотариусом было учтено, что не подлежит удостоверению завещание от гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими, поэтому нотариус проверила соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, разъяснила завещателю смысл и значение содержания завещания. В соответствии со ст. 28 Регламента при удостоверении завещания информация о наследниках, наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, об иных распоряжениях завещателя нотариусом Анисимовой О.В. была установлена со слов заявителя. <***> выразила желание, чтобы после ее смерти квартира перешла Максютиной З.Л. и <***> Доказательств, свидетельствующих, что при составлении и удостоверении завещания на наследодателя оказывалось давление, она не имела волеизъявления на составление завещания в пользу Максютиной З.Л. и <***> а также то, что была искажена воля завещателя, завещание было удостоверено с нарушением порядка составления завещания, в суд не представлено.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права в их взаимосвязи, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене нотариального действия, совершенного с учетом соблюдения процедуры.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как следует из искового заявления и объяснений, данных истцом в судебном заседании, оспаривание завещания от 06.05.2024 по основанию неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими, предметом настоящего спора не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых Ивановой Л.И. к нотариусу г.Екатеринбурга Свердловской области Анисимовой О.В., Максютиной З.Л. об отмене нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева