Решение по делу № 2-100/2023 (2-1518/2022;) от 11.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Ирины Ивановны к Карсакову Николаю Ильичу, Пчельниковой Марине Ильиничне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора в течение 3-х календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов,

                  УСТАНОВИЛ:

Самсонова И.И. обратилась с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к Карсакову Н.И., Пчельниковой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 953 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, путем демонтажа забора из металлического профнастила зеленого цвета длиной 1.63 м, расположенного с северо-западной стороны участка площадью 2160 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, своими силами и средствами в течение 3-х календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

Истица Самсонова И.И. является собственником земельного участка площадью 953 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Ответчики Карсаков Н.И., Пчельникова М.И. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждый являются собственниками расположенного по соседству земельного участка площадью 2160 кв.м с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. <адрес>.

Ответчики Карсаков Н.И., Пчельникова М.И. без согласования с истицей на границе земельного участка установили забор из металлического профнастила зеленого цвета с заступом на земельный участок истицы на длину 1.63 м. В добровольном порядке устранить указанное нарушение ответчики отказываются.

В судебное заседание истица Самсонова И.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя Самсонова С.В., действующий на основании доверенности, поддержавшего исковые требования в уточненной редакции по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Карсаков Н.И. и Пчельникова М.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд своих представителей Ефимова Б.Н. и Карсакова И.Н., соответственно, действующих на основании доверенностей, не признавших в судебном заседании исковые требования по изложенным в письменном отзыве основаниям ввиду их необоснованности и пояснивших о том, что доказательств нарушения ответчиками прав истицы суду не представлено.

Третьи лица филиал Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» и администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, в данном случае, создаваемой ответчиком при совершении действий по возведению сооружения (ограждения).

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Самсонова И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 927 кв.м с кадастровым номером №, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. Местоположение границ участка в ЕГРН было определено.

На основании заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>1 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО6 по заказу Самсоновой И.И. в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <адрес> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, постановления администрации Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики» Управлением Росреестра по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 953 кв.м с кадастровым номером №, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. При этом, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН не определено.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Самсоновой И.И. на земельный участок площадью 953 кв.м с кадастровым номером № категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>

При этом, в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № был снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен статус «архивный» и право собственности на него прекращено.

Ответчики Карсаков Н.И. и Пчельникова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждый на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками расположенного по соседству земельного участка площадью 2160 кв.м с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ участка в ЕГРН определено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Между тем, доказательств того, что часть забора ответчиков из металлического профнастила зеленого цвета длиной 1.63 м находится в пределах земельного участка истицы и нарушает ее права, как собственника земельного участка, вызванных установкой ответчиками забора, не установлено.

В подтверждение названных обстоятельств истицей Самсоновой И.И. представлены: выписка из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); схема расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д.12); ответ ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Самсонова С.В. о том, что материал КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № по факту самовольного занятия земель общего пользования в кадастровом квартале № около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики направлен в Управление Росеестра по Чувашской Республике (л.д.13); ответ Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Самсоновой И.И. о том, что часть ограждения с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № расположено за пределами границ данного участка (л.д.14); фотографии (л.д. 24-26, 67-69); схема взаимного расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, выполненная по заказу Самсоновой И.И. кадастровым инженером ФИО7 (л.д. 87-90).

Между тем из указанных документов не усматривается, что Карсаков Н.И. и Пчельникова М.И. препятствуют Самсоновой И.И. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.

Истица не обосновала необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, исключительно заявленным ею способом.

Объективные и бесспорные доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующие о нарушении либо о наличии реальной угрозы нарушения прав истицы со стороны ответчиков, в деле отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, когда не установлено нарушение прав истицы по пользованию своим земельным участком суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самсоновой Ирины Ивановны к Карсакову Николаю Ильичу, Пчельниковой Марине Ильиничне об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 953 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. <адрес>, путем демонтажа забора из металлического профнастила зеленого цвета длиной 1.63 м, расположенного с северо-западной стороны участка площадью 2160 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, своими силами и средствами в течение трёх (3-х) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, и в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова