Дело № 2-845/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителя ответчицы Александровой Е.В. - адвоката Мехедова В.А., ордер № 2353 от 05.08.2014 года, удостоверение № 1429 от 06.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Александровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ростовский» ОАО «ИМПЕКСБАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18% годовых. ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставило Александровой Е.В. кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн Сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление об уступке права требования, а также об образовавшейся задолженности было направленное в адрес заемщика. Однако на момент подачи искового заявления требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, данными о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Мехедов В.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ростовский» ОАО «ИМПЕКСБАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18% годовых (л.д.13).

Согласно п.3.1 Правил предоставления кредита (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставило Александровой Е.В. кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.3.3.1 Правил предоставления кредита ответчик приняла на себя обязательства возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Александрова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице было направлено уведомление об уступке права требования и о наличии задолженности (л.д.37), однако оно оставлено ответчицей без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с реорганизацией, все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования ЗАО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Комн сенс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд находит правомерным требование истца о том, что с Александровой ФИО6 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.5-12), согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них:

- основной долг <данные изъяты>;

- проценты <данные изъяты>;

- штраф <данные изъяты>.

Ответчицей, ее представителем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░»:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-845/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Комн сенс"
Ответчики
Александрова Е.В.
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
zernogradsky.ros.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2014Передача материалов судье
11.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2014Судебное заседание
05.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2014Дело оформлено
05.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее