Решение по делу № 2-2075/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2075/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя ответчика Маркова С.В. – Васильева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», уполномоченное СПАО «РЕСО-Гарантия» на урегулирование суброгационных требований, произошедших по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), к Маркову Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд

установил:

ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», уполномоченное СПАО «РЕСО-Гарантия» на урегулирование суброгационных требований, произошедших по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (далее – истец/Страховая компания) обратился в суд с иском к Маркову С.В. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ 2170, застрахованный у истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО, принадлежащий Маркову В.В., получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего трактором, что следует из материалов административного дела. Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 104 779, 82 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 104 779, 82 рублей, а также госпошлину в размере 3 295, 60 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», уполномоченное СПАО «РЕСО-Гарантия» на урегулирование суброгационных требований, произошедших по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), на судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия истца. На заседание суда представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Диденко Е.В. представила суду письменное заявление, которым отказалась от требований к ответчику в полном объеме и просила дело прекратить.

Ответчик не явился на заседание суда, обеспечил участие представителя Васильева А.И., который исковые требования не признал, в удовлетворении его просил отказать, просил применить срок исковой давности. А после ознакомления с заявлением истца об отказе от исковых требований сообщил о том, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Другие участники процесса не явились на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от исковых требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

принять отказ от иска СПАО «РЕСО-Гарантия», заявленное через уполномоченное ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» на урегулирование суброгационных требований, произошедших по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), к Маркову Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», уполномоченное СПАО «РЕСО-Гарантия» на урегулирование суброгационных требований, произошедших по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), к Маркову Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской.

Судья Кириллова С.А.