Решение по делу № 7У-5550/2021 [77-2090/2021] от 15.10.2021

                                                                                              № 77-2090/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             7 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Горбачева А.Н., Дежурной Г.М.,

при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО17, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, осужденной ФИО2 и адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших судебные акты изменить, смягчив наказание, возражения прокурора ФИО8, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ ( 4 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 ( 7 преступлений), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый     срок 6 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.1 ст.159.3, ч.2,ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

осужден:

по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») к 8 месяцам лишения свободы;

по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) к 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена: по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах, о передаче вопроса о воспитании и содержании несовершеннолетней ФИО14 в Департамент социального развития Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными актами, в связи с излишней суровостью назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по хищению имущества ФИО9, ФИО12 и смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденная ФИО2 указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены положения ст. 60 УК РФ и назначено несправедливое наказание. Просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у нее на иждивении родителей преклонного возраста и состояния ее здоровья, судебные акты изменить и смягчить наказание.

    Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит судебные акты подлежащие изменению по следующим основаниям.

ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ИП ФИО9, с незаконным проникновением в иное хранилище. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил, что ФИО1, находясь в торговом центре, денежные средства похитил из кассового аппарата.

    Квалифицируя действия ФИО1 по данному преступлению по признаку незаконного проникновения в иное хранилище, суд не учел, что согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Кроме того, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа", указывает, что использование контрольно-кассовой техники для хранения материальных ценностей законом не предусмотрено. Основная функция кассового аппарата - обеспечение торговых операций, а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом (кассиром) расчетных мероприятий и не является его основной функцией.

Поскольку установлено, что ФИО1 в помещении торговой точки находился законно, в период работы магазина, а денежные средства похитил из кассового ящика, не предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть не соответствующих тем признакам, которые вложил законодатель в понятие "хранилище", вывод суда о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи, как совершенного "с незаконным проникновением в иное хранилище", является ошибочным.

В связи с чем действия ФИО1 по преступлению в отношении денежных средств, похищенных у ИП ФИО9, подлежат переквалификации с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По остальным преступлениям квалификаций действий ФИО1 и ФИО2 является правильной, подтвержденной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенной в приговоре. Данная квалификация и фактические обстоятельства осужденными не оспариваются и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания осужденным судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств:

в отношении ФИО1 – наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям в отношении ИП ФИО9, ФИО12 явку с повинной, по преступлениям в отношении ООО «ДНС Ритейл», ФИО15 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

в отношении ФИО2 – наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении сбыта наркотических средств явку с повинной.

Судом обосновано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным в виде лишения свободы назначено с учетом всех соответствующих обстоятельств преступлений, их общественной опасности, а также личностей осужденных, кроме того, судом учтены также и те обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в своих кассационных жалобах, а выводы суда в части отсутствия оснований к применению положений ст. 73 УК РФ мотивированы и основаны на материалах дела, к ФИО18 судом применены положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительных учреждения, судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вид исправительных учреждений для отбывания наказания каждому осужденному судом назначен верно.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

по преступлению хищения имущества ФИО9 исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», действия ФИО1 по данному преступлению переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальном эти же судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                          Н.Ю. Хромина

Судьи:                                Г.М. Дежурная

                                     А.Н.Горбачев