Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2544/2022 от 10.03.2022

УИД 16MS0098-01-2020-002356-88

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                          № 16 – 2544 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                                                                  город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Юлии Ивановны (далее – прокурор) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября                            2021 года, решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Юнусовой Ильхамии Султановны (далее – Юнусова И.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее                                        – КоАП РФ),

установил:

решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря        2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года                       согласно которому Юнусова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор просит эти судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, дело отправить на новое рассмотрение.

Юнусова И.С. о принесении названного протеста извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражений на него в кассационный суд не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из опротестованных судебных актов, 16 июля 2020 года, около 22 часов 30 минут, на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома № 34 на улице                    Б. Хмельницкого г. Буинска Республики Татарстан Юнусова И.С. рукой два раза ударила ФИО8 в область правого плеча и поцарапала ей же лицо в области правого глаза, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков, не причинившие вреда здоровью.

В связи с этим опротестованным постановлением мирового судьи Юнусова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено вышеуказанное административное наказание, с чем в своём решении согласился судья городского суда.

Однако, опротестованные судебные акты признать законным не представляется возможным поскольку судьями двух судебных инстанций не дана надлежащая оценка доводам Юнусовой И.С., заявленных ею при рассмотрении дела в мировом и городском судах о том, что административное правонарушение она не совершала из – за отсутствия у неё умысла на это и своего слабого физического состояния.

         Как видно из положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Допущенное указанными судьями нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях безусловно повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Юнусовой И.С.

В связи с этим сделать вывод о том, что действия Юнусовой И.С. обоснованно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание с соблюдением требованием этого Кодекса не представляется возможным.

Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не может быть восполнено судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах опротестованные судебные акты на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежат отмене, а данное дело – возвращению на                 новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье названного районного суда следует учесть всё вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2                         статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Юлии                Ивановны удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года, решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Юнусовой Ильхамии Султановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                                     О.В. Загороднов