Решение по делу № 2-172/2024 от 12.01.2024

Гр.дело №2-180/2024

61RS0053-01-2024-000060-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                             26 марта 2024 года

            Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре                                Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО "Феникс" к Жаворонковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82959 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с Жаворон- ковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82959 руб. 53 коп.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме, между КБ "Ренессанс Кредит" и Жаворонковой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет кредит в сумме 49 510 руб., на 18 мес., под -31,73 % годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 3496 руб.10 коп., за исключением последнего платежа. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил Жаворонко- вой Е.А. кредит. Жаворонкова Е.А. не исполняла принятые на себя обязательства.ДД.ММ.ГГГГ, КБ "Ренессанс Кредит" по договору уступки (прав) требований №rk -231020/1523 уступило права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Феникс". ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" направило в адрес Жаворонковой Е.А. уведомление об уступке прав (требований), а также требование о погашении долга в сумме 84034 руб.34 коп., из которых 49 510 руб.- сумма основного долга, 13 352 руб.69 коп.-проценты, 11352 руб.37 коп.- проценты на просроченный основной долг, 9819 руб.28 коп.- штрафы. Жаворонко- ва Е.А. требование ООО "Феникс" проигнорировала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жаворонковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Жаворонковой Е.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84034 руб.34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360 руб.52 коп. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ- отменен, в период действия судебного приказа с Жаворонковой Е.А. удержано 1074 руб.81 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс", ссылаясь на требования статьи 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца-ООО "Феникс" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и№не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Жаворонкова Е.А. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения-не прибыла, заявив ходатайство о рас- смотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласнотребований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований пункта 2статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторо- нами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требованийстатьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмот- ренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмот- ренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Жаворонко- ва Е.А. обратилась в КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением на получение кредита в целях приобретения товара (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ, между КБ "Ренессанс Кредит" и Жаворонко- ва Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого: общая сумма кредита- 49 510 руб. (пункт 1 индивидуальных условий); срок действия договора. срок возврата кредита- срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита-18 мес. (пункт 2 индиви- дуальных условий); процентная ставка и порядок её определения- 31,73 % ( пункт 4 индивидуальных условий договора) ; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору-погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Количество ежемесячных платежей-18; дата первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ; дата последующих платежей- 20 числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа ( кроме последнего) -3496 руб.10 коп.; полная сумма подлежащая выплате банку-62929 руб.82 коп, из них погашение основного долга-49510 руб., на погашение процентов-13419 руб. 82 коп. ( пункт 6 индивидуальных условий); цели использования кредита- кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/ услуг у предприятия торговли; получатель ИП ФИО ( пункт 11 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки -20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и прос- роченных процентов ( пункт 12 индивидуальных условий) (л.д.12-13).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику Жаворонковой Е.А. денежные средства в сумме 49 510 руб.; данный факт ответчиком не оспаривается.

Проставлением своей подписи в договоре, Жаворонкова Е.А. подтвердила, что до заключения Договора, получила полную и достоверную информацию о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, условия возврата, выразив согласие со всеми положениями Договора.

Таким образом, заключение договора кредитования в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон- КБ "Ренессанс Кредит" и ответчика Жаворонковой Е.А.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одно- стороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Жаворонкова Е.А. не исполняла принятые на себя в рамках кредитного договора № обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, КБ "Ренессанс Кредит" по договору уступ- ки (прав) требований №rk -231020/1523 уступило права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Феникс" (л.д.38-44)

Согласно требований пункта 1 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согла- сие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу требований пункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.22 оборот).

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано о праве банка осуществить уступку прав ( требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.12 оборот), таким образом, право банка уступать требования по договору любому третьему лицу при заключении договора сторонами надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законо- дательству.

ООО "Феникс" направило в адрес ответчика Жаворонковой Е.А. уведомление об уступке прав (требований), а также требование о погашении долга в сумме 84034 руб.34 коп., из которых 49 510 руб.- сумма основного долга, 13 352 руб.69 коп.-проценты, 11352 руб.37 коп.- проценты на просроченный основной долг, 9819 руб.28 коп.- штрафы (л.д.34-35).

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

В случае совершения цессии у должника сохраняются все гаран- тии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (части 13 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности").

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение Жаворонковой Е.А. требований ООО "Феникс".

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Семикаракорского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жаворонковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Жаворонковой Е.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84034 руб.34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360 руб.52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Жаворонковой Е.А. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в период действия судебного приказа с Жаворонковой Е.А. удержано 1074 руб.81 коп. (л.д.36).

После отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" обратилось в Семикаракорский районный суд с иском о взыскании с Жаворонковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82956 руб.53 коп., из которых 49 510 руб.- сумма основного долга, 13 352 руб.69 коп.-проценты, 10 277 руб.56 коп.- проценты на просроченный основной долг, 9819 руб.28 коп.- штрафы (л.д.6-7).

Ответчиком расчет ООО "Феникс" не оспорен, контрасчет не предоставлен.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком Жаворонковой Е.А. доказательства, подтверждаю- щие погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82956 руб.53 коп.- не предоставлены.

Ответчиком Жаворонковой Е.А заявлено о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в том числе условий кредитного договора, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы сроки возврата кредита 18 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исходя из даты заключения кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу пункта 1- 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребо- вания, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручи- тельство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N4) разъяснено, что, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43).

Согласно требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом условий кредитного договора, предусматривающего 18 ежемесячных платежа, дату заключения кредитного договора-ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии в материалах дела сведений об осуществлении ответчиком Жаворонковой Е.А. платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период образования задолженности, указанный в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что не получив в дату очередного платежа денежные средства от Жаворонковой Е.А. банк, а в дальнейшем и ООО "Феникс" должны были узнать о нарушении своего права, учитывая поведение ответчика; как следствие этого банку о нарушении права должно было стать известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что условиями кредитного договора заключенного между банком и Жаворонковой Е.А. предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитеттными платежами- 20 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 18.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – со дня неоплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа.

При этом с учетом даты последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Жаворонковой Е.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84034 руб.34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360 руб.52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Жаворонковой Е.А. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.36).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначально банк обратился к мировому судье судебного участка № Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ( дата в которую заявление было сдано в отделение связи), в дальнейшем судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ; как следствие этого срок исковой давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 124 дней.

При этом суд, учитывает, что данный период имел место по истечении срока исковой давности ( ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 145760 90 44055 0 исковое заявление ООО "Нейва" сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по истребованию всех платежей, которые Жаворонкова Е.А. должна была оплатить в соответствии с условиями заключенного с ней кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; с даты последнего платежа подлежащего отплате Жаворонковой Е.А. по договору -ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения ООО в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 лет.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ООО "Феникс" не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, исходя из наличия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования ООО "Феникс" к Жаворонковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82959 руб. 53 коп- отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года