Решение по делу № 5-251/2017 от 13.01.2017

Дело № 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 января 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мальцева М.И., ... привлекающегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** Мальцев М.И. ** ** ** в ** ** **, находясь возле ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Мальцева М.И. квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В подтверждение виновности Мальцева М.И. суду представлены материалы: протокол ... об административном правонарушении; рапорт сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... А.Р. о выявленном административном правонарушении.

В судебном заседании Мальцев М.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Мальцева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, доказана в полном объеме.

Факт совершения Мальцевым М.И. указанного административного правонарушения подтвержден рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... А.Р. и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудником полиции, поскольку он ранее с Мальцевым М.И. знаком не был, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора им Мальцева М.И. в совершении административного правонарушения судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мальцева М.И., суд в соответствии со ст.4.2 КРФоАП признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мальцева М.И., предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении Мальцеву М.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения Мальцева М.И. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мальцева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья