Дело № 1-318/19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 24 апреля 2019 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., единолично,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,
потерпевшей М,В,,
подсудимого Квиринга А.И.,
его защитника - адвоката Улановой А.И., предъявившей ордер и удостоверение,
при секретаре Очирове Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
Квиринга Александра Ивановича, родившегося ... судимого:
10 июня 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.09.2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 16.09.2016 года освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Квиринг А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
09 марта 2019 года около 02 часов 00 минут у Квиринг А.И., находившегося по адресу: ... «... ..., достоверно знавшего, что на банковском счете ... банковской карты ... оформленной в ... на имя М,В, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 33 000 рублей с банковского счета М,В, посредством перевода через приложение « установленное в мобильном телефоне «Honor 7 aPro», принадлежащем М,В, Реализуя который, Квиринг А.П., находясь там же, в 02 часа 06 минут 09.03.2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, через приложение «...», установленное в мобильном телефоне «Honor 7 aPro», вошел в личный кабинет М,В,, где осуществил операцию по переводу с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ..., оформленной в ..., на имя М,В, на банковский счет ..., банковской карты ..., оформленной в ...» на имя М.А,, денежных средств, принадлежащих М,В, в сумме 30000 рублей, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться этими деньгами. Затем Квиринг с целью распоряжения похищенными денежными средствами, 09.03.2019 года, около 03 часов 01 минуту прошел к банкомату ..., установленного в офисе самообслуживания модульного типа ...» по адресу: ..., где произвел снятие 29 000 рублей из ранее похищенных 30000 рублей М,В,.
Продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств М,В, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ..., оформленной ...» на имя последней, Квиринг А.П., 09.03.2019 года около 05 часов 24 минуты, находясь у кафе «...», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, через приложение «...» установленное в мобильном телефоне М,В,, снова вошел в её личный кабинет и осуществил перевод оставшихся денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту М.А,, тем же способом, что и ранее, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться этими деньгами, после чего с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Квиринг А.И. потерпевшей М,В, причинен имущественный вред на общую сумму 33 000 рублей, который для неё является значительным ущербом.
Следствием действия Квиринга А.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Квиринг А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель также не возражала против проведения особого порядка судебного заседания.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Квиринг, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Действия Квиринга А.И. суд квалифицирует по п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, наличие не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Квиринг А.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья, а также его близких родственников, молодой возраст, беременность подруги, мнение потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Квирингу А.И., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Квирингу А.И., необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей.
С учетом личности и социального положения подсудимого, суд не считает необходимым назначать Квирингу А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Квиринга А.И. от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом также не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку уголовное дело в отношении Квиринга А.И. рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.