Решение по делу № 2-105/2015 (2-2270/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-105/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Афанасьевой М.А., Старшиновой Я.В., Афанасьевой В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по состоянию на 14.08.2014 г. по кредитному договору в общей сумме 513998,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Также истец просил расторгнуть кредитный договор. В обоснование своих требования истец указал, что 22.10.2013 г. им с Афанасьевым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 464000 руб. под 16,5 процента годовых на срок 60 месяцев. Своевременно сумма кредита не была возвращена. В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, а договор подлежит расторжению.

Поскольку Афанасьев А.А. умер в качестве его правопреемников на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. были привлечены Афанасьева М.А., Старшинова Я.В., Афанасьева В.Д.. Указанное определение вступило в законную силу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть део в его отсутствие.

    Представитель ответчика Афанасьевой М.А. частично согласился с иском, указав, что на момент получения кредита Афанасьев А.А. состоял в браке со Старшиновой Я.В., из чего следует, что денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Поэтому половина указанных средств должна возвращать Старшинова Я.В. Остальная половина должна быть распределена между наследниками. При этом после смерти не Афанасьева А.А. не имелось оснований для начисления процентов. Ответчица Афанасьева М.А. не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    Старшинова Я.В. не согласилась с иском к ней, т.к. она не является наследником к имуществу умершего, поскольку им оставлено завещание.

    Ответчик Афанасьева В.Д. также частично согласилась с иском по тем же основаниям, что указал представитель Афанасьевой М.А.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что между истцом и Афанасьевым А.А. 22.10.2013 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 464000 руб. под 16,5 процентов годовых. Афанасьев А.А. получил кредит. Однако своевременно платежи в счет его погашения не производил, из-за чего образовалась задолженность.

    03.12.2013 г. Афанасьев А.А. умер.

    Согласно объяснениям сторон, информации нотариуса г. Долгопрудного Лобачевой М.А. наследниками Афанасьева А.А, являются ответчики Афанасьева М.А. (дочь) на основании завещания с долей <данные изъяты>, и Афанасьева В.Д. (мать) в связи с обязательной долей в наследстве – <данные изъяты> доли. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 350020 руб., и автомобиля Мицубиси стоимостью 450000 руб.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества больше размера долга, истец вправе требовать от ответчиков уплату задолженности по кредиту.

    На указанную истцом дату размер задолженности составил: 459095,14 руб. невозвращенная сумма кредита, 54902,99 руб. –проценты за пользование кредитом.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона, сумма кредита должна быть взыскана с ответчиков.

    При этом кредитный договор подлежит расторжению.

    Доводы ответчиком Афанасьвых М.А. и В.Д. о том, что Афанасьев А.А. на момент получения кредита находился в браке и поэтому половина суммы кредита должна возвращаться Старшиновой Я.В. (супругой) не могут быть приняты судом во внимание. Достоверных письменных доказательств этому (использование кредитных средств на общие нужды семьи) указанными ответчиками не представлено. Доводы указанных ответчиков о том, что не имеется оснований для начисления процентов, не основаны на законе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Афанасьевой М.А., Старшиновой Я.В, Афанасьевой В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.А., от 22.10.2013 г. №.

    Взыскать с Афанасьевой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: судную задолженность в размере 382579,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45752,49 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6949,98 руб., а всего 435281 рубль 75 копеек.

    Взыскать с Афанасьевой В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: судную задолженность в размере 76515,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9150,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1390 руб., а всего 87056 рублей 36 копеек.

    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Старшиновой Я.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 16.06.2015 г.