Решение по делу № 2-4369/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-4369/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца, его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Константина Владимировича к ООО «Комисруб» о защите прав потребителя,

установлено:

Матвеев К.В. обратился в суд с иском к ООО «Комисруб» о взыскании уплаченных денежных средств за выполнение второго этапа работ по изготовлению сруба в сумме 678 000 руб., обязнии передать три верхних венца сруба первого этажа, взыскании неустойки за период с 24 марта 2021 по 07 апреля 2021, а также штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», требования обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен договор по изготовлению сруба, работы были разделены на 2 этапа, истцом были оплачены оба этапа работ, ответчик выполнил работы по 1 этапу – строительство 1 этажа, но не до конца, три верхних венца сруба не поставлены, находятся на производственной базе ответчика.

Истец, его представитель доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

По данным ИФНС ООО «Нордстрой» изменило наименование на ООО «Комисруб».

.... между Матвеевым К.В. (заказчик) и ООО «Нордстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №..., в рамках которого подрядчик обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить заказчику, а заказчик обязался оплатить работы: изготовление сруба дома объемом предварительно ..., стоимость рубки 14000 за ..., демонтаж сруба и транспортировка его на территорию заказчика по адресу: ...

Стоимость работ составила 1386000 руб., с учетом персональной скидки, стоимость определена в 1356000 руб.

Порядок и сроки выполнения работ определены в разделе 3 договора:

- Первый этаж сруба (первый этап работ) начало работ 12.07.2019, окончание работ 20.10.2020г.;

- Второй этаж сруба (второй этап работ) начало работ 21.10.2020, окончание 31.01.2021.

Разделом 4 установлен порядок расчетов: аванс в размере 678 000 руб. оплачивается в течение 5 банковских дней момента подписания договора; оставшаяся часть 678000 оплачивается не позднее 31.12.2019г.

Изучив указанные положения договора, в частности сроки работ и периоды оплаты, суд приходит к выводу, что фактически стороны согласовали цену каждого этапа работ, т.е. 1 этап 678000 руб. и 2 этап 678000 руб.

Обязанность по внесению платы исполнена истцом 16 июля 2019 года и 20 ноября 2019 года.

В свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, материалами дела подтверждается, что частично исполнен 1 этап работ, на срубе не установлены последние 3 венца, к выполнению 2 этапа работ ответчик не приступал.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств передачи истцу изделия - деревянного сруба в полном объеме (3 верхних венца сруба 1 этажа и сруб второго этажа), таких как акт приема-передачи.

С учетом установленных обстоятельств, а именно того, что ООО «Комисруб» обязательства по договору не исполнены, с данного юридического лица в пользу потребителя Матвеева подлежат взысканию уплаченные денежные средства за второй этап работ в размере 678 000 руб., также на общество подлежит возложению обязанность » в течение 7 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу (данный срок является разумным) передать три верхних венца сруба первого этажа Матвееву Константину Владимировичу путем транспортировки, доставки и выгрузки по адресу: ...

Как установлено ч.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом к взысканию заявлена неустойка за неисполнение 2 этапа работ за период с 24 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года, данное требование подлежит удовлетворению, при этом размер неустойки равен 305100 руб. (3% от 678000 х дни просрочки).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из нарушенных прав истца, его переживаний, необходимостью обращаться за судебной защитой нарушенного права, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, с ООО «Комисруб» в пользу Гасанова Д.И. подлежит взысканию штраф в сумме 499050 руб., то есть 50% от (678000+305100+15000).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ООО «Комисруб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13331 руб. (13001+300).

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Комисруб» в пользу Матеева Константина Владимировича сумму уплаченную за выполнение второго этапа работ в размере 678 000 руб., неустойку за период с 24 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года в размере 305100 руб., 15000 руб. компенсации морального вреда, 499050 руб. штрафа.

Обязать ООО «Комисруб» в течение 7 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать три верхних венца сруба первого этажа Матвееву Константину Владимировичу путем транспортировки, доставки и выгрузки по адресу: ...

Взыскать с ООО «Комисруб» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 13331 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин