Решение по делу № 1-309/2024 от 27.04.2024

Уголовное дело ...

УИД ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 19 июня 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Зайковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Махачкеева С.А.,

подсудимого Ухандеева А.Л., его защитника – адвоката Брянского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ухандеева А.Л., родившегося

1) 31.03.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 17.06.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 13.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 г.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений с наказанием по приговору от 17.06.2020, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4) 29.10.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений с наказанием по приговору от 13.10.2020 окончательно назначено 3 года лишения свободы. 26.05.2023 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.12.2022 в отношении Ухандеева ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ Ухандеев А.Л. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия, при этом получил предписание ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия, согласно которого он был обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Одновременно Ухандеев А.Л. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314¹ Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

В конце мая 2023 года с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции Ухандеев А.Л. умышленно в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы не встал на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Куйбышева, д. 26.

Ухандеев А.Л., не встав на профилактический учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из места лишения свободы, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уклонился от административного надзора.

Подсудимый Ухандеев А.Л. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал, пояснив, что подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду показал, что после освобождения в соответствии с решением суда 28.05.2024 ошибочно прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по ул. Шмидта, где хотел встать на административный надзор по месту жительства, однако ему сказали, что УИИ по Советскому району находится в 110 квартале. По приезду туда инспектор Шаферова И.Ю. сказала ему приехать с приговором на следующий месяц. Когда он снова приехал 28.06.2024, у него записали его номер телефона и сказали ожидать звонка. В связи с этим он не вставал на учет, полагая, что ему должны позвонить. По указанному при освобождении месту жительства он жил около недели, после чего переехал.

Помимо признательных показаний вину подсудимого Ухандеева А.Л. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает старшим инспектором по осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В отдел из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ поступили сведения об освобождении осужденного Ухандеева, указан адрес его места жительства на территории Советского района г. Улан-Удэ. Ухандеев в течение 3 рабочих дней в отдел для постановки на учет не явился, в связи с чем был объявлен в розыск. Его местонахождение было установлено спустя несколько месяцев. В судебном заседании свидетель также подтвердила свои оглашенные показания, из содержания которых следует, что 26.05.2023 Ухандеев А.Л. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2022 Ухандееву А.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях, запрет выезда за пределы Республики Бурятия. Согласно выданного предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ от 26.05.2023 Ухандеев А.Л. не прибыл по избранному месту жительства ... и не явился в орган внутренних дел для постановки на учет (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, следует, что осуществление административного надзора не входит в полномочия уголовно-исполнительной инспекции. Со слов сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по Советскому району г. Улан-Удэ ей известно, что Ухандеев с вопросом о постановке на учет не подходил.

Свидетель Свидетель №2, УУП УМВД России по г. Улан-Удэ, пояснил, что Ухандеев был в списке лиц, которые освободились из исправительных учреждений и не явились для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал оп по адресу ...17, однако Ухандеев по данному адресу отсутствовал. После этого он еще раз приезжал туда, однако также Ухандеева там не застал.

Согласно рапорту старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ Свидетель №1 освободившийся из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Ухандеев А.Л., в отношении которого судом установлен административный надзор, не прибыл по избранному месту жительства ... и не явился в орган внутренних дел для постановки на учет. В связи с чем, было заведено контрольно-наблюдательное дело № 5 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 23).

Из текста решения Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Ухандеева А.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения на указанный срок в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы Республики Бурятия (л.д. 30-35).

Из изученной в судебном заседании копия предписания лицу, в отношении которого установлен административный надзор о выезде к избранному месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ухандеева ФИО11 следует, что Ухандеев в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства: ...17, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Данное предписание Ухандеев получил лично, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 38, 39).

Копия справки от 26.05.2023 содержит сведения об освобождении Ухандеева А.Л. из ФКУ ИК-2 в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (л. д. 133).

Согласно справкам инспектора группы ОАН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ и старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Ухандеев А.Л. в отделы полиции по Железнодорожному району г. Улан-Удэ и Октябрьскому района г. Улан-Удэ для постановки на учет не обращался (л.д. 40,41).

Из содержания копий постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, и задания на проверку (розыск) поднадзорного лица следует, что в связи с неявкой на учет в отделе полиции в отношении Ухандеева А.Л. сотрудниками органа внутренних дел начаты розыскные мероприятия с целью установки его местонахождения (л.д. 26, 27).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ухандеева А.Л.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Ухандеева А.Л.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Ухандеева А.Л. о фактических обстоятельствах преступления, поскольку они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения.

К доводам Ухандеева А.Л. о том, что он неумышленно уклонялся от осуществления административного надзора и перепутал органы внутренних дел с органами УФСИН России по РБ суд оценивает критически, поскольку ранее Ухандеев А.Л. неоднократно привлекался к уголовной ответственности сотрудниками полиции, в выданном ему предписании указано о необходимости явиться в орган внутренних дел. Более того, прибыв на указанный им при освобождении адрес, Ухандеев прожил там менее недели и в последующем переехал в иное место, о чем никому не сообщал. Его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. Указанные факты в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на уклонение от административного надзора.

Показания свидетелей Шаферовой И.Ю., Будаева Д-Н.Д-Ц. к инкриминируемому деянию, по мнению суда, отношения не имеют, поскольку посещение подсудимым помещений уголовно-исполнительной инспекции никем не оспаривается.

Таким образом, виновность Ухандеева А.Л. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела административного надзора и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст.285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Ухандеев А.Л. достоверно зная об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, с целью уклонения от административного надзора в отсутствие уважительных причин не явился для постановки на учет вУправлением МВД по г. Улан-Удэ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, сформулированной в постановлении № 21 от 24.05.2016 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», под неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Каких-либо уважительных причин для неприбытия поднадзорным лицом к избранному месту жительства и неявки в орган внутренних дел для постановки на учет судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Ухандеева А.Л. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Ухандеева А.Л. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытиебезуважительныхпричин лица, в отношении которого установлен административныйнадзорпри освобождении из мест лишения свободы, к избранному имместу жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Ухандееву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Ухандееву А.Л. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, положительные характеристики, данные сожительницей, болезненное состояние близких родственников, оказание им помощи и то, что подсудимый вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судимость Ухандеева А.Л. по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, явилась основанием для установления ему административного надзора, то она не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

В виду категории преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Ухандеева А.Л. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении Ухандеева А.Л. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные за защиту интересов Ухандеева А.Л. адвокату Брянскому С.И. на следствии 5842,50 рублей (том 1 л.д. 156) и в суде 12 345 рублей.

Учитывая наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей суд полагает возможным частично освободить Ухандеева А.Л. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Ухандеев А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Взыскать с Ухандеев А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Манушкин