Дело № 2-6478/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2017 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Шевчука Г.А.,
при секретаре Поляковой А.С.,
с участием представителей ответчика Аржановой О.А., Авиловой С.Г., представителя прокуратуры Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко И.В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарной части МВД России по Саратовской области о возмещении вреда здоровью,
установил:
Лазаренко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарной части МВД России по Саратовской области о возмещении вреда здоровью. Просил признать медицинскую часть ФКУЗ МВД РФ по Саратовской области виновной в причинении вреда здоровью, при оказании медицинской помощи, обязать медицинскую часть ФКУЗ МВД РФ по Саратовской области определить клинику челюстно-лицевой микро хирургии в г. Москве для проведения операции по удалению пломбировочного материала, обязать ответчика оплатить операцию, оплатить проезд железнодорожным транспортом от места убытия до места прибытия, туда и обратно, оплатить проживание и питание.
Стороны были вызваны в суд на 19 июля 2017 года. Однако истец в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.
В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 26 июля 2017года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.
Однако в назначенное время в судебное заседание истец не явился, доказательств уважительности своей неявки не представили, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, истец неоднократно не являлись в суд без уважительных причин.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представители ответчика Аржановой О.А., Авиловой С.Г., представитель прокуратуры Кировского района г. Саратова Вялкова Т.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Лазаренко И.В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарной части МВД России по Саратовской области о возмещении вреда здоровью.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.А. Шевчук