Решение по делу № 22-1705/2023 от 24.10.2023

Судья (...) 22-1705/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В., подсудимого ХХХ в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кудрявцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого ХХХ на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.08.2023 в отношении

ХХХ, родившегося (...) осужденного приговором Беломорского районного суда РК от 22.09.2023 по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

которым в отношении подсудимого ХХХ назначено медицинское освидетельствование для установления ряда заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы подсудимого ХХХ., выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в производстве Беломорского районного суда Республики Карелия находится уголовное дело в отношении ХХХ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела ХХХ заявлено ходатайство о назначении ему медицинского освидетельствования для установления наличия у него ряда заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в том числе ишемической болезни сердца, стенокардии напряжения 2 функционального класса, гипертонической болезни 3 стадии, и риска 4.

Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.08.2023 заявленное ходатайство удовлетворено и в отношении ХХХ назначено медицинское освидетельствование для установления ряда заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ХХХ выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда и просит его отменить. В жалобе ссылается на то, что в резолютивной части постановления не указан срок и порядок обжалования постановления. Постановление вынесено в нарушение правил территориальной подсудности. Кроме того, судом первой инстанции допущена волокита.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ХХХ., защитник-адвокат Кудрявцева Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней в полном объеме.

Прокурор Скворцов С.В. высказался против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда изменить и возложить проведение медицинского освидетельствования ХХХ на предмет наличия или отсутствия у ХХХ заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, на специальную комиссию ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова».

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подсудимого ХХХ., содержащегося под стражей, отвечает требованиям ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из обжалуемого постановления и материалов дела, при вынесении решения суд руководствовался данными требованиями закона.

Судом установлено, что ХХХ страдает рядом заболеваний, включая болезни системы кровообращения, такие как: гепортиническая болезнь 3 ст. р. 4, ИБС, стенокардия напряжения 2 в.кл; одиночная, парная НЖЭК; ХСН -2 а, 2 ф.к., нарушение сердечного ритма.

С учетом приведенных в постановлении сведений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для проведения освидетельствования подсудимого ХХХ на предмет возможности содержания ХХХ под стражей.

При рассмотрении ходатайства ХХХ суд проверил, что представленные материалы содержат конкретные сведения, указывающие на наличие у него хронических заболеваний, и постановлением от 09.08.2023 удовлетворил заявленное ходатайство.

Утверждения о том, что была нарушена территориальная подсудность при рассмотрении вопроса об освидетельствовании, являются несостоятельными, поскольку 09.08.2023 уголовное дело рассматривалось в выездном судебном заседании в помещении Сегежского городского суда Республики Карелия и уголовно-процессуальным законом не установлен запрет на проведение выездного судебного разбирательства тем судом, в производстве которого находится уголовное дело. В ходе рассмотрения дела было рассмотрено ходатайство подсудимого, по результатам которого было вынесено соответствующее постановление. При выездном судебном заседании указывается фактическое место вынесения постановления. Таким образом, суд правомерно в постановлении указал местом вынесения - г.Сегежа.

Неуказание в постановлении порядка и срока апелляционного обжалования, не является существенным нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем постановление суда подлежит отмене, а производство по заявленному подсудимым ходатайству о назначении медицинского освидетельствования для установления ряда заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, прекращению.

Так, в постановлении указано на то, что специальной медицинской комиссии учреждения Больницы №1 ФКУЗ МСЧ-10 УФСИН России поручено провести медицинское освидетельствование подсудимому ХХХ в порядке, предусмотренном правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3.

В постановлении суда было указано ошибочно медицинское учреждение, которому поучено освидетельствование ХХХ и не могло быть исполнено.

Согласно п.9 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование (далее - врачебная комиссия). Врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации (п.10 вышеуказанных Правил).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 10.02.2011 №174 «Об утверждении перечня государственных учреждений здравоохранения Республики Карелия, осуществляющих медицинское освидетельствование подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утвержден перечень государственных учреждений здравоохранения РК осуществляющих медицинское освидетельствование подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по классам заболеваний.

Как следует из приложения к приказу от 10.02.2011 за № 174, освидетельствование подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по болезням системы кровообращения возложено на ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова».

В судебном заседании установлено, что 22.09.2023 в отношении ХХХ постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

В связи с принятием итогового судебного решения по настоящему уголовному делу, основания для исполнения постановления о назначении медицинского освидетельствования для установления ряда заболеваний, препятствующих ХХХ содержанию под стражей, исходя из стадийности уголовного процесса, отпали.

Вместе с тем, осужденный ХХХ в связи с ухудшением состояния здоровья, не лишен права обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Автор жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции обратился с просьбой не принимать решение о его освидетельствовании в установленном субъектом Российской Федерации лечебном учреждении на предмет возможности его нахождения под стражей в связи заболеваниями, поскольку это освидетельствование потеряло актуальность и есть право воспользоваться другим порядком оценки состояния его здоровья.

С учетом изложенного постановление Беломорского районного суда РК от 09.08.2023 подлежит отмене, а производство по ходатайству, заявленному подсудимым ХХХ о назначении медицинского освидетельствования для установления ряда заболеваний, препятствующих его содержания под стражей, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 августа 2023 года в отношении ХХХ отменить.

Производство по ходатайству, заявленному подсудимым ХХХ о назначении медицинского освидетельствования для установления ряда заболеваний, препятствующих его содержания под стражей,- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

ХХХ вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров