Решение по делу № 1-187/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-187/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2019 года                                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю.И.

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А,

подсудимой (ФИО)1,

    защитника - адвоката (ФИО)6, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

    потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, официально не работающей, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая (ФИО)1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. С этой целью в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 прибыла в гараж (№) <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находилась Потерпевший №1 Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, (ФИО)1, введя в заблуждение Потерпевший №1 попросила в долг 63 пары женской обуви, пообещав в последующем оплатить стоимость этой обуви, при этом (ФИО)1 заранее не собиралась ее оплачивать, и не имела такой возможности. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 00 минут, находясь в гараже (№) <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала (ФИО)1 63 пары женской обуви, стоимостью 700 рублей за одну пару, а на общую гумму 44 100 рублей, которые последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 44 100 рублей.

Подсудимая (ФИО)1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено (ФИО)1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. (ФИО)1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка возражений не высказала, просит назначить подсудимой строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия (ФИО)1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой (ФИО)1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимой (ФИО)1, суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой (ФИО)1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у последней малолетнего ребенка

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, частично компенсировала ущерб, находится на испытательном сроке с целью дальнейшего официального трудоустройства.

        Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

        Оснований для применения ст. 25.1 УК РФ по делу также не установлено.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать (ФИО)1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное (ФИО)1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать (ФИО)1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пару женских мокасин с маркировкой «<данные изъяты>», пару женских тапок с маркировками «<данные изъяты>», пару женских босоножек с маркировкой «<данные изъяты>», пару женских босоножек с маркировкой «<данные изъяты>», оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- копию расписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная (ФИО)1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Ю. И. Воищева