Решение по делу № 2-2679/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-2679/2024

24RS0028-01-2024-003331-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 июля 2024 года                                                                              г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Чупиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Бочкарева Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Бочкарева Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Бочкарева Е.С. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 724.926 руб. сроком на 84 месяца под 17% годовых. В свою очередь, Бочкарева Е.С. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 750.677 руб. 54 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу составила 708.331 руб. 77 коп., сумма задолженности по комиссии составила 42.345 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору истцу. С учетом изложенного, ООО ПКО «Айди Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 750.677 руб. 54 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.707 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бочкарева Е.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Бочкарева Е.С. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 724.926 руб. сроком на 84 месяца под 17% годовых. Факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, Бочкарева Е.С. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 750.677 руб. 54 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу составила 708.331 руб. 77 коп., сумма задолженности по комиссии составила 42.345 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований, по которому Банк уступил право требования по данному кредитному договору истцу.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, исковые требования о взыскании с Бочкарева Е.С. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» суммы задолженности в размере 750.677 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бочкарева Е.С. в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.707 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Бочкарева Е.С., удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Е.С. (паспорт серии 0413 №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750.677 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.707 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение принято в окончательной форме 23 июля 2024 года.

                 Председательствующий                                                 С.Е. Байсариева