Решение от 24.01.2018 по делу № 22-79/2018 от 09.01.2018

Судья Дунаева А.Е. № 22-79/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 24 января 2018 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

защитника осужденного Беляева А.С. - адвоката Добрышкина А.А.,

потерпевшей О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Беляева А.С. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 ноября 2017 года, которым

Беляеву А.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- Череповецким городским судом Вологодской области 20 февраля 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 28 июля 2016 года по ч.3 ст.159.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

установил:

осужденный Беляев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя положительно, официально не трудоустроен, но принимает участие по благоустройству территории, работал помощником истопника с апреля по август, выполняет разовые поручения администрации, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает постоянную связь с семьей, добровольно погашал иски. В случае условно-досрочного освобождения вопрос с трудоустройством и проживанием решен полностью.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал и свое решение мотивировал тем, что Беляев А.С. не принял должных мер к погашению исков, поэтому нет оснований полагать, что для своего исправления Беляев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.С., выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на обоснованное и справедливое решение. Большинство потерпевших проигнорировали заседание суда.

В обоснование приводит доводы, аналогичные тем, что указаны в ходатайстве, а также поясняет, что официально был трудоустроен в октябре 2017 года в колхоз «...» для уборки капусты. В настоящее время он трудоустроен в «...» <адрес>, но это в характеристике не указано.

До октября он добровольно погашал иски, оплата производилась администрацией КП-№... из его заработной платы, он представил справку о наличии платежей по судебным искам. Кроме того, суду он пояснил, что не имел возможности выплачивать иски, поскольку не работал, на иждивении у него находится ребенок.

Он имеет поощрение, взысканий не имеет, отбыл необходимую часть срока наказания, администрация исправительного учреждения ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении. Полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В постановлении суд ошибочно сослался на заявление потерпевшего В.В. который просил в удовлетворении его ходатайства отказать.

Считает, что в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления запрещено учитывать при рассмотрении этого ходатайства.

Просит постановление отменить, в соответствии со ст.79 УК РФ освободить его условно-досрочно.

В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Плотников С.Н., приводя свои доводы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного Беляева А.С. - адвокат Добрышкин А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Белякова С.К., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.

Потерпевшая О.Г. пояснила, что Беляев А.С. ущерб ей не возместил, не извинился, поэтому просит в удовлетворении ходатайства ему отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе Беляеву А.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных суду материалах дела, которые исследованы в судебном заседании.

Суд первой инстанции правомерно учел наряду с данными, характеризующими личность осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно придя к выводу о том, что освобождение Беляева А.С. в настоящее время является преждевременным, вред, причиненный потерпевшим преступлением, не заглажен, погашена лишь незначительная часть ущерба.

Мнение администрации ФКУ КП-№... поддержавшей ходатайство осужденного, являлось предметом оценки суда при вынесении постановления.

Правомерно учтено мнение потерпевших К.Г. и Т.А., которые просили в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не счел возможным признать, что для своего исправления Беляев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как он своим поведением не доказал, что на текущий период достоин условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, из постановления следует исключить ссылку на мнение В.В., поскольку ему ущерб причинен не Беляевым А.С., а иным лицом.

Указанная ссылка на законность, обоснованность и справедливость судебного решения не повлияла.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░