Решение по делу № 2-4295/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-4295/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лазареву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лазареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.04.2013 между ОАО "Сбербанк России" и Лазаревым А.В. был заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых "Потребительский кредит".

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора и приложению № 2 к договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 30 763 рубля 30 копейка, начиная с 24.05.2013 в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, по состоянию на 16.06.2014 образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты>, из которых:

o       проценты за кредит – <данные изъяты>;

o       ссудная задолженность – <данные изъяты>;

o       задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Далее истец указывает, что 14.05.2014 заемщику было направлено письмо, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени данное требование не выполнено, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.04.2013, заключенный с Лазаревым А.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2013 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке, о чем имеется отметка в материалах дела. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2013 между ОАО "Сбербанк России" и Лазаревым А.В. был заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,750 % годовых "Потребительский кредит".

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора и приложению № 2 к договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты>, начиная с 24.05.2013 в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, по состоянию на 16.06.2014 образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты>, из которых:

o       проценты за кредит – <данные изъяты>;

o       ссудная задолженность – <данные изъяты>;

o       задолженность по неустойке – <данные изъяты>

14.05.2014 банком, заемщику было направлено письмо, с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. До настоящего времени, данное требование не выполнено, в связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.04.2013, заключенный с Лазаревым А.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2013 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Лазарева А.В. задолженности по Кредитному договору № № от 24.04.2013 в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Лазаревым А.В. нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 24.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым Александром Викторовичем.

Взыскать с Лазарева Александра Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от 24.04.2013 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.09.2014

Судья:

Дело № 2-4295/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

29 сентября 2014 года г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лазареву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 24.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым Александром Викторовичем.

Взыскать с Лазарева Александра Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от 24.04.2013 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: