Решение по делу № 22-761/2019 от 09.07.2019

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Снайдерман Г.В.                                                                                         дело 22-761/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                 19 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинкина С.В.,

судей: Скрипова С.В. и Коршунова И.М.,

при секретаре Алыевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черкашина И.В. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от      14 мая 2019 года, по которому

Черкашин И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1. 15 апреля 2015 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Основное наказание отбыто 13 мая 2016 года;
2. 02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 15 апреля 2015 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Основное наказание отбыто 01 сентября 2017 года;
3. 09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 02 сентября 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 17 дней. Основное наказание отбыто 28 сентября 2018 года

осужден по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в октябре 2017 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч.1 ст.111 УК РФ (преступление, совершенное 25 января 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 31 января 2018 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное 19 октября 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 23 октября 2018 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (октябрь 2017 года), ч.1 ст.111 УК РФ (25 января 2018 года), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (31 января 2018 года), путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 февраля 2018 года, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (19 октября 2018 года), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (23 октября 2018 года) путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09 февраля 2018 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 3 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять с 14 мая 2019 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Черкашина И.В. под стражей с 28 октября 2018 года по 13 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 09 февраля 2018 года с 28 сентября 2018 года по 27 октября 2018 года (30 дней).

Избранная в отношении Черкашина И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступление осужденного Черкашина И.В. и его защитника Новкина В.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Носовой И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черкашин И.В. по обжалуемому приговору суда, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ, признан виновным в том, что:

- в ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в жилище ФИО1, тайно похитил её имущество на общую сумму 3.693 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека;

- ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в жилище ФИО1, тайно похитил её имущество на общую сумму 2.129 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в жилище ФИО3, открыто похитил её имущество на общую сумму 5.064 руб. 77 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в жилище ФИО3, открыто похитил её имущество на общую сумму 1.018 руб..

Преступления совершены в г.Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к нейосужденный Черкашин И.В. указывает, что потерпевшая ФИО2, своим невменяемым, противоправным поведением спровоцировала его на применение насилия, что не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Также обращает внимание на противоречия в её показаниях, согласно которым она ударилась об угол стола, выводам судебно-медицинского эксперта, согласно заключению которого последняя получила телесные повреждения при ударе о кафельный пол, которого у него нет.

Также обращает внимание, что продукты питания он не похищал, а принадлежащие ФИО1 телевизор, часы, шуруповерт и другие предметы уже находились в его квартире после возвращения из мест лишения свободы.

Указывает, что принадлежащую ФИО3 электронную картину он также не похищал и не видел, а плоскогубцы и отвертку он позаимствовал после совершенных преступлений. Кроме того, считает, что сумма причиненного ущерба завышена в три раза.

Обращает внимание на то, что признательные показания им давались под психологическим воздействием сотрудников полиции и их содержание не соответствует действительности, как не соответствуют действительности и показания свидетеля ФИО4, так как давал он их в состоянии алкогольного опьянения.

Также не согласен с характеристикой участкового уполномоченного, так как в ней указаны сведения за 2017-2018 г.г., когда он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Считает, что назначенное наказание чрезмерно суровым, а наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяло суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соболева Л.А. указывает на законность, обоснованность постановленного приговора и справедливость назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Черкашина в присутствии защитника с предъявленным ему обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Черкашина в совершении всех инкриминированных ему преступлений и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Черкашина квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований, основанных на совокупности имеющихся в материалах уголовного дела подтверждающих их доказательствах.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела. Указанные положения закона подробно были доведены и до сведения Черкашина в судебном заседании.

В связи с изложенным, доводы осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о его непричастности к хищению имущества потерпевших ФИО1 и ФИО3, сумме причиненного им ущерба, недостоверности как его показаний, так и показаний других свидетелей и потерпевших, обсуждению не подлежат.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия совокупности указанных в приговоре и приведенных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), наличие малолетних детей, явки с повинной (п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ФИО1 (ч.2 ст.61 УК РФ), а также обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), о наличии которого судом приведены убедительные мотивы.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике участкового уполномоченного полиции, судебная коллегия не усматривает, поскольку они не противоречат иным характеризующим материалам, имеющимся в материалах судебного дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Приведенные осужденным доводы о противоправном поведении потерпевшей ФИО2, не могут быть признаны состоятельными, так как её желание покинуть квартиру осужденного, вопреки желанию самого осужденного, не свидетельствует о противоправности её действий и тем более не являлось поводом для причинения ей телесных повреждений.

Ограничительные положения назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, судом не нарушены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Черкашину положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением мотивов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Черкашина установлены обстоятельства, отягчающие наказание и суд не счел возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Справедливость назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, личности виновного.

Выводы суда о назначении Черкашину для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима, должным образом мотивированны и соответствуют п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п.2 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ).

Так, назначая наказание в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ (эпизоды октября 2017 года, 25 января 2018 года, 31 января 2018 года и приговор от 09 февраля 2018 года), суд, в нарушение указанной нормы закона, не зачел отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 09 февраля 2018 года.

Кроме того, в силу положений п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3, п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку время содержания Черкашина под стражей зачтено в период с 28 октября 2018 года по 13 мая 2019 года, а не как того требует закон - до вступления приговора в законную силу. Помимо этого, день вступления приговора в законную силу, в соответствии с указанными выше положениями закона, во взаимосвязи с ч.7 ст.302 УПК РФ, также является началом срока отбывания наказания, а потому указание в приговоре об исчислении срока наказания с 14 мая 2019 года, подлежит уточнению.

Суд также вышел за пределы ст.252 УПК РФ и увеличил стоимость похищенного имущества ФИО1 (преступление, совершенное 31 января 2018 года) с 2.128 руб. 50 коп. до 2.129 руб. посчитав это арифметической ошибкой, которая, в силу ст.14 УПК РФ, должна толковаться в пользу осужденного. Вместе с тем, незначительное снижение суммы причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба, существенно не уменьшает характер и степень общественной опасности совершенного Черкашиным преступления, а потому не является основанием для смягчения назначенного ему наказания по данному преступлению

Поскольку исправление указанных нарушений не влечет ухудшение положения Черкашина, судебная коллегия находит возможным самостоятельно внести соответствующие изменения в обжалуемый осужденным приговор.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2019 года в отношении Черкашина И.В. изменить.

Снизить сумму причиненного ФИО1 ущерба (преступление от 31 января 2018 года) с 2.129 руб. до 2.128 руб. 50 коп.

При назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 09 февраля 2018 года. Считать неотбытым наказанием, назначенным по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 7 месяцев 17 дней.

Срок отбывания Черкашиным И.В. наказания в виде лишения свободы по приговору от 14 мая 2019 года исчислять с 19 августа 2019 года.

На основании ч.3, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Черкашина под стражей с 28 октября 2018 года по 18 августа 2019 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черкашина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Подлинник апелляционного определения хранится в деле № 1-103/2019 том № 4 в Салехардском горсуде.