Решение по делу № 2-409/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-409/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года с.Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой А.В. к Колесниковой Е.О. о взыскании сумм займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:    

Сальникова А.В. обратилась в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с иском к Колесниковой Е.О. о взыскании сумм займа, процентов за пользование займами в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключены 2 договора денежного займа с процентами. По условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов в месяц. Денежные средства и начисленные проценты ответчик обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ Второй договор денежного займа заключен ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора Колесникова Е.О. получила от истца <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов ежемесячно, срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятых обязательств не исполнила, потому на суммы задолженности ежемесячно начислялись проценты, установленные договорами. На неоднократные предложения погасить задолженность по договорам займа ответчик не отреагировала. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что между ней и ответчиком заключены 2 договора денежного займа с процентами. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа и процентов за пользование займами не исполнила, платежей в счет погашения задолженности не вносила.

Ответчик Колесникова Е.О. в судебное задание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается распиской. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, потому суд признает причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеется, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В п. 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ). Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 ГК РФ (п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, который является также актом приема-передачи денежных средств. По условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов в месяц, а заемщик обязался вернуть указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами. По условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов в месяц, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее пяти месяцев с момента заключения договора. Согласно п. 2.1 договора датой передачи денежных средств считается дата заключения договора, который является одновременно и актом передачи денежных средств.

Ответчик Колесникова Е.О. судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицала факта получения денежных средств в сумме <данные изъяты> по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под проценты и наличие задолженности в указанном размере, указав на то, что проценты за пользование займом ею оплачивались. Так, ответчик пояснила, что в счет уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ она отдала Сальниковой А.В. <данные изъяты>, расписки при этом не составлялись. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец сразу высчитала сумму подлежащих уплате процентов за один месяц - <данные изъяты>, потому передала Колесниковой Е.О. не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. В последующем она, по устной договоренности с Сальниковой А.В., передала ей банковскую карту, с которой Сальникова А.В. ежемесячно должна была снимать и снимала денежные средства в счет погашения процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ Всего по данному договору ответчиком выплачено истцу в счет уплаты процентов <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По ходатайству ответчика ей предоставлялось время для сбора и представления доказательств в подтверждение доводов об оплате процентов за пользование займом. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уплату процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), прекращение обязательств в части или в полном объеме, ответчиком не представлено. Наличие подлинных договоров займа у займодавца на момент обращения в суд с иском свидетельствует о неисполненных обязательствах Колесниковой Е.О. перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что суммы займа и проценты за пользование займом не возвращены до настоящего времени. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по договорам займа. Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 14000 <данные изъяты>, сумма займа <данные изъяты>, всего задолженность <данные изъяты>; по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> сумма займа <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей до вступления в законную силу №42-ФЗ от 08.03.2015 г.).

Решением Совета директоров Банка России, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Срок пользования чужими денежными средствами подлежит исчислению по двум договорам с момента, когда денежные средства подлежали возврату и не были возвращены, т.е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, срок пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истца. Возражений относительно расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Требования Сальниковой А.В. к Колесниковой Е.О. о взыскании сумм займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.О. в пользу Сальниковой А.В. суммы займа, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий М.В.Плотникова