Решение по делу № 1-617/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-617/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-004168-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре: Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой Пичугиной А.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Кузьменко Т.Е., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Пичугиной Анастасии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 22.01.2007 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.02.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.01.2007 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.06.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 28.08.2007 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.02.2007 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобождена 25.03.2010 года условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2010 года на 3 года 3 месяца 14 дней;

- 10.02.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 12.05.2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена); по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое преступление (судимость погашена); по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.06.2007 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобождена 13.01.2015 года условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2014 года на 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 09.01.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.01.2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания;

- 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.02.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.11.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.11.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.11.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.01.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09.01.2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13.05.2019 года; на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от 09.01.2019 года, от 31.01.2019 года, от 13.05.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.05.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.02.2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.06.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.05.2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.06.2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.06.2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.06.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.06.2020 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.08.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.06.2020 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.08.2020 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 к 6 месяцам лишения свободы УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.08.2020 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 08.09.2020 года неотбытая часть наказания по данному приговору составляет 3 года 4 месяца 11 дней лишения свободы);

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина А.О. совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

31.07.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 27.08.2019 года, Пичугина А.О. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, Пичугиной А.О. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 280 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Пичугина А.О. является подвергнутой административному наказанию с 27.08.2019 года по настоящее время, так как штраф не оплачен.

Однако Пичугина А.О. должных выводов не сделала и 22.02.2020 года около 11 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина и спрятала в рюкзак, находящийся у нее при себе, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- коньяк <данные изъяты> грузинский 5 лет 40% 0,5 л, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 564 рубля;

- коньяк <данные изъяты> российский 4 лет 40% 0,5 л, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 563 рубля 34 копейки;

- коньяк <данные изъяты> армянский 40% 0,5 л, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 637 рублей 96 копеек;

- коньяк <данные изъяты> российский 4 лет 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 67 копеек, а всего Пичугина А.О. похитила имущество на общую сумму 2 046 рублей 97 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб.

С похищенным имуществом Пичугина А.О. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Пичугина А.О. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Пичугиной А.О.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Пичугиной А.О. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Пичугиной А.О. в особом порядке (л.д. 172).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пичугиной А.О. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Пичугиной А.О. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пичугина А.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Пичугина А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Пичугиной А.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Пичугиной А.О. преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: Пичугина А.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), на учете в ГКУЗ КО «<данные изъяты>» и ГБУЗ КО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 132, 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пичугиной А.О., суд принимает во внимание явку с повинной (л.д. 19), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ею преступления в ходе допроса в качестве подозреваемой, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пичугиной А.О., является рецидив преступлений, поскольку Пичугина А.О. совершила умышленное преступление при наличии судимостей по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.01.2007 года и по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 08.02.2007 года, от 28.06.2007 года, от 10.02.2011 года, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Пичугиной А.О. правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличия в действиях Пичугиной А.О. рецидива преступлений не усматривается оснований для изменения категории совершенного Пичугиной А.О. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Пичугиной А.О. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Пичугиной А.О. должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку в действиях Пичугиной А.О. имеется рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Пичугиной А.О. возможно только при реальном отбывании наказания.

Преступление, за которое Пичугина А.О. осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2020 года, которым ей назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание Пичугиной А.О. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2020 года.

Согласно ст. 72 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть период содержания Пичугиной А.О. под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2020 года – с 26 февраля 2020 года до 31 августа 2020 года, а также по настоящему приговору – с 08 сентября 2020 года до даты его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2020 года, по которому не производился зачет в соответствии со ст. 72 УК РФ, - в период с 31 августа 2020 года до 08 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Пичугиной А.О. в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Пичугина А.О. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой Пичугиной А.О., нежели заключение под стражу, полагает необходимым меру процессуального принуждения Пичугиной А.О. в виде обязательства о явке отменить, избрать Пичугиной А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 2046 рублей 97 копеек (л.д. 41). Подсудимая Пичугина А.О. признала гражданский иск в полном объеме. Заявленный представителем <данные изъяты> гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Кузьменко Т.Е. не подлежат взысканию с Пичугиной А.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пичугину Анастасию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2020 года, окончательно назначить Пичугиной Анастасии Олеговне наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Пичугиной Анастасии Олеговны в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать Пичугиной Анастасии Олеговне меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пичугиной Анастасии Олеговне в срок отбывания наказания период содержания Пичугиной Анастасии Олеговны под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2020 года – с 26 февраля 2020 года до 31 августа 2020 года, а также по настоящему приговору– с 08 сентября 2020 года до даты его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2020 года, в отношении которого не производился зачет в соответствии со ст. 72 УК РФ, - в период с 31 августа 2020 года до 08 сентября 2020 года.

Взыскать с Пичугиной Анастасии Олеговны в пользу <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения причиненного материального ущерба 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Пичугиной Анастасией Олеговной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Пичугиной Анастасии Олеговне право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Масалитина