Решение по делу № 2-4640/2014 от 26.06.2014

Судья Грищенков А.М.                                                  Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                   СУПРОНЕНКО И.И.,

судей областного суда                                       КРАВЦОВОЙ Г.В., АПОКИНОЙ Е.В.,                                                                              

при секретаре                                                     ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Дубровского районного суда Брянской области от 06 декабря 2012 года по гражданскому делу по заявлению Д. о признании права собственности на охотничье ружье,

У С Т А Н О В И Л А:

Д. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на охотничье гладкоствольное, двуствольное, курковое с горизонтальными стволами ружьё марки ТОЗ-54 № 962, мотивируя свой иск тем, что ему 13 апреля 2010 г. А., умерший 24 марта 2011 года, подарил это охотничье ружьё без документов и регистрации. В феврале 2012 года Д. обратился в Рогнединский пункт полиции по вопросу регистрации этого ружья и получения разрешения на его хранение, но в регистрации и выдаче разрешения ему было отказано. Ружье было изъято и находится на хранении в ПП МО МВД «Жуковский», поскольку никаких документов, подтверждающих законность владения этим ружьем, покойным А. истцу представлено не было.

Инспектор лецинзионно-разрешительного отдела ПП Рогнединский - В. пояснила, что охотничье гладкоствольное двуствольное курковое с горизонтальными стволами ружьё марки ТОЗ-54 № 962, на которое Д. просит признать право собственности, по данным электронной базы России нигде не зарегистрировано и никогда не было зарегистрировано. Возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на доводы обращения в суд.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 9. Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012 г.) «Об оружии», приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

Согласно ст. 10 указанного закона, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации.

Приобретенное оружие подлежит регистрации в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия выдается разрешение на его хранение (Статья 13).

Согласно ч.2 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2010 г. А. подарил охотничье гладкоствольное, двуствольное, курковое с горизонтальными стволами ружьё марки ТОЗ-54 № 962 Д. Документов на данное ружье нет. Указанное оружие нигде не было и в настоящее время не зарегистрировано, что не оспаривалось сторонами.

Суд, ссылаясь на требования части 2 ст. 20 Федерального закона ФЗ «Об оружии», пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Д. требований, поскольку по смыслу указанной нормы закона, дарение и наследование гражданского оружия разрешается в случае, если оно зарегистрировано в органах внутренних дел.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям, находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает, поскольку в них не приводится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, они основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубровского районного суда Брянской области от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                      И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                                         Г.В. КРАВЦОВА

                                                                                               Е.В. АПОКИНА