Решение по делу № 2-1080/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1080/2018                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Матвеева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жук Евгения Васильевича к Салтыковой Александре Михайловне о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жук Е.В. (далее – ИП Жук Е.В.) обратился в суд с иском к Салтыковой А.М. о взыскании денежной суммы в размере 182 035 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на почтовые отправления.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова А.М. выдала ему простой вексель, обязалась безусловно уплатить сумму векселя в размере 18 000 рублей и проценты из расчёта 405,15 процентов годовых в срок по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по векселю подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об оплате простого векселя, однако до настоящего момента, должник уклоняется от исполнения вексельного обязательства.

Истец ИП Жук Е.В. извещен о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Матвеев А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, также суду пояснил, что сумма вексельного обязательства и проценты не оплачены в полном объеме.

Ответчик Салтыкова А.М. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу статьи 1 Федерального закона от 11 марта 1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно статье 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37).

В соответствии со статьей 33 указанного Постановления переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении.

В соответствии с положениями подпункта 1 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Согласно подпунктам 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты, в размере шести, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ устанавливает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно простому векселю, составленному на бумаге ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, Салтыкова Александра Михайловна обязалась безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 18 000 рублей и начисленные на неё проценты из расчёта 405,15 процентов годовых от суммы векселя индивидуальному предпринимателю Жуку Евгению Васильевичу или по его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. направил заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Салтыковой А.М. требование о выплате денежных сумм в общем размере 173 644 рубля 20 копеек по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в 7-дневный срок со дня получения требования (л.д.8,9).

Следовательно, срок платежа по векселю наступил, истец Жук Е.В. предъявил простой вексель к платежу.

Из представленного истцом расчёта долга по векселю от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность составляет 182 035 руб. 80 коп. из них: 18 000 вексельная сумма, проценты согласно простого векселя – 164 035,80 рублей, из расчета 1,11% (199 руб. 80 коп. в сутки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (821 день), затраты на госпошлину в сумме 4 840,72 руб., почтовые отправления 48,50 руб., услуги представителя 10 000 руб. (л.д. 6).Таким образом, между сторонами сложились отношения в связи с оформлением простого векселя, по условиям которого ответчик обязалась выплатить истцу сумму векселя с процентами, при этом оговорен срок выплаты и размере процентов. По мнению суда, условие о размере процентов является экономически необоснованным, влекущим прибыль векселедателя по процентам во много раз превышающим сумму самого векселя, что является невозможным при обычном гражданском обороте и разумности действий его участников. Повышенные проценты устанавливаются в случае непродолжительного срока обязательства, т.е. в пределах непродолжительного срока действия вексельного обязательства, тогда как распространение действия повышенных процентов за пределами срока обязательства свидетельствует как раз о недобросовестности участников соответствующих отношений, влечет применение повышенных, экономически необоснованных процентов за пределами оговоренного срока обязательства, нарушает права должника в таких обязательствах и влечет необоснованное преимущество для кредитора, что не является нормальным для обычного гражданского оборота.

За период действия вексельного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по векселю) начисление процентов за пользование следует осуществлять по согласованной сторонами ставке 405,15%, период пользования составляет 28 дней, расчет процентов за указанный период следующий: 18 000/100*405,15/365*27= 5394,6 руб., где 365 – количество дней в году, за который производится расчет процентов.

За период после даты возврата долга (оплаты векселя), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета процентов по ДД.ММ.ГГГГ проценты следует начислять с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
18 000	23.01.2016	24.01.2016	2	7,07%	366	6,95
18 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	93,07
18 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	115,39
18 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	118,23
18 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	129,76
18 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	103,69
18 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	111,53
18 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	59,36
18 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	253,03
18 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	511,48
18 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	419,18
18 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	173,10
18 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	218,96
18 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	403,89
18 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	176,05
18 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	199,36
18 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	214,03
18 000	12.02.2018	12.02.2018	1	7,50%	365	3,70
Итого:	752	8,94%	3 310,76

Таким образом, общий размер процентов за пользование суммой займа за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 705 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию вместе с суммой вексельного обязательства 18 000 рублей.

Доказательств оплаты вексельного обязательства, либо внесения денежной суммы в счет частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

    На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату юридических услуг.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.ст. 48, 49, 53 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Жук Е.В. (Заказчик) заключил с Матвеевым А.В. (Исполнителем) договор оказания услуг, по условиям которого Матвеев А.В. обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка и отправка требования об оплате простого векселя, подготовка искового заявления иди заявления о выдаче судебного приказа, оплата госпошлины и дальнейшее сопровождение, представительство в суде о взыскании денежных средств по простому векселю с Салтыковой А.М. (л.д.11).

ИП Жук Е.В. уплатил в пользу Матвеева А.В. денежную сумму в размере 10 000 рублей за оказание услуг по взысканию с Салтыковой А.М. долга по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки в получении вознаграждения (л.д.12).

Суд находит расходы, понесённые истцом на оказание ему юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, удовлетворения заявленных исковых требований.

Представителем истца Матвеевым А.В., действующим на основании доверенности, подготовлено требование об оплате простого векселя, исковое заявление, принял участие в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 36-37).

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что денежная сумма в размере 10 000 рублей, уплаченная истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя, не является разумной, соответствующей объёму предоставленных юридических услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу.

При таком положении суд, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1460 рублей.

При подаче иска Жук Е.В. уплатил государственную пошлину в размере 2 504 руб. 28 коп., что подтверждается чек-ордером (л.д. 2).

Исковые требования о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению частично, поэтому пропорционально размеру удовлетворённых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 рублей 74 копеек и издержки по направлению требования об оплате простого векселя в размере 7 руб.08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 26 705 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 8 705 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 173 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 (░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 460 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 22.05.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ №2-1080/2018