Решение по делу № 2-1667/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1667/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-001511-70) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

при участии истца Лосевой М.А., представителя истца Сорокопудовой В.В., представителя ответчика ООО "Центр Аренды" и третьего лица ООО «Растениеводческое хозяйство Родина» Чередниченко О.Н., представителя третьего лица ОАО "РИАТ" Дроздовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по основному иску Лосевой М.А. к ООО "Центр Аренды"об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ООО "Центр Аренды" к Лосевой М.А. о взыскании задолженностипо оплате арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Лосева М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Центр Аренды" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просила обязать ответчика передать Лосевой М.А. принадлежащее ей имущество, в частности:

- печатающую головку VS-640 HeadInkLet, 6701409010, а также парковочный узел VS-640, CAP-TOP, 6701409200;

- струйный плоттер RolandVersaEXPRESSRF-640, дозаправляемый картридж для Rolandс местом для чипа, 440 мл гориз (8 шт.), чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Cyan 1000 мл., чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Magenta, 1000 мл., чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Yellow, 1000 мл., чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Black, 1000 мл.;

- плоттер ENCADNovajet750 60:60’’/1520 с подставкой, системой подмотки, а также программное обеспечение PtotoPRINT;

- кондиционер SAMSUNGAQ09TFBNSER (2box), кронштейн для кондиционерауниверсальный HTN450,

а также взыскать с ОАО "РИАТ" в пользу Лосевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит:

Истребовать из незаконного владения ОАО "РИАТ", ООО "Центр Аренды", ООО "Растениеводческое хозяйство Родина" имущество, принадлежащее Лосевой М.А., и обязать ответчиков ОАО "РИАТ", ООО "Центр Аренды", ООО "Растениеводческое хозяйство Родина" передать Лосевой М.А. принадлежащее ей имущество:

1. струйный плоттер RolandVersaEXPRESSRF-640, дозаправляемый картридж для Rolandс местом для чипа, 440 мл гориз (8 шт.), чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Cyan 1000 мл., чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Magenta, 1000 мл., чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Yellow, 1000 мл., чернила BORDEAUXFUZEECO (PENR 4.1 Ecologink) Black, 1000 мл.;

2. печатающую головку VS-640 HeadInkLet, 6701409010, а также парковочный узел VS-640, CAP-TOP, 6701409200;

3. плоттер CANONimagePROGRAFiPF8400 с картриджем чистящим MC-08 для CANON;

4. сварочный аппарат инверторный ElitechИС 180МК;

5. маску сварщика хамелеон RedVergRD-WM405;

6. бумагуPosterLight Paper Matte 155 g. 1.27x100;

7. тканьSpecial Display Fabric 190S, 1.10x50;

8. экосольвентные чернила AFFORD 711M, цвет желтый;

9. экосольвентные чернила AFFORD711М, цвет маджента;

10. ламинирующую пленку HANKER, CLV060, 60 мкм, матовая, 1.27x50 м;

11. профиль BagetFrame №1 (BFBA001/1NM, окрашенный, черный, матовый, 3.05 м., 0,33кг.);

12. комплект сборочный малый (АС AS001, 0,0525 кг);

13. алюминиевый профиль ALU-FRAME№6а PLUS;

14. самоклеющуюся ПВХ-пленку POLI-PRINT, 80мкм (белая, матовая);

15. вспененный ПВХ-пластик ECONOFOAM, 3 мм., белый, 1220x2440 мм.;

16. кондиционер SAMSUNGAQ09TFBNSER (2box), кронштейн для кондиционерауниверсальный HTN450;

17. струйное МФУ CANONMAXIFYМВ2740;

18. станину для торцовочной пилы;

19. пресс;

20. швейную машину SINGERHeavyDuty4423;

21. набор BOSCH0 615 990 ЕХ4;

22. рейлинги для автомобиля OPELAstra(2 шт.);

23. плоттер ENCADNovajet750 60:60’’/1520 с подставкой, системой подмотки, а также программное обеспечение PtotoPRINT.

Взыскать с ответчиков в пользу Лосевой М.А. судебные расходы.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Центр Аренды" к Лосевой М.А., согласно которому ООО "Центр Аренды" просит взыскать с Лосевой М.А. в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей по Договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № аренды открытой площадки от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773150,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10932,00 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ЛосевойМ.А. от иска ЛосевойМ.А. к ОАО "РИАТ", ООО "Центр Аренды", ООО "Растениеводческое хозяйство Родина"об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части требований к ОАО "РИАТ" и ООО "Растениеводческое хозяйство Родина"об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску ЛосевойМ.А. к ОАО "РИАТ", ООО "Центр Аренды", ООО "Растениеводческое хозяйство Родина"об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части требований к ОАО "РИАТ" и ООО "Растениеводческое хозяйство Родина"об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца по основному иску (ответчика по встречному иску) и его представителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

«1.Общество с ограниченной ответственностью «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) в добровольном порядке предоставило Лосевой М.А. беспрепятственный доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на 1-м этаже здания с кадастровым номером: №, литер «№», общей площадью 55,32 кв.м., и передало расположенное в нем движимое имущество, являющееся предметом спора, а именно:

1) струйный плоттер VersaEXPRESS RF-640, дозаправляемый картридж для Roland c местом для чипа, 440 мл гориз (8 шт), чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink) Cyan 1000 мл., чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink) Magenta, 1000 мл., чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink)Yellow, 1000 мл., чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink) Black, 1000 мл.;

2) печатающую головку VS-640 Head InkLet, 6701409010, а также парковочный узел VS-640, CAP-TOP, 6701409200;

3) плоттер CANONimagePROGRAFiPF8400 с картриджем чистящим МС-08 для CANON;

4) маску сварщика хамелеон RedVerg RD-WM 405;

5) бумагу PosterLight Paper Matte 155 g. 1.27х100;

6) ткань Special Display Fabric 190S, 1.10х50;

7) экосольвентные чернила AFFORD 711М, цвет желтый;

8) экосольвентные чернила AFFORD 711М, цвет маджента;

9) ламинирующую пленку HANKER, CLV060, 60мкм, матовая, 1.27х50 м;

10) профиль BagetFrame №1(BF BA001/1NM, окрашенный, черный, матовый, 3.05 м, 0,33 кг.);

11) комплект сборочный малый (АС АS001, 0,0525 кг);

12) алюминиевый профиль ALU-FRAME №6а PLUS;

13) самоклеющуюся ПВХ-пленка POLI-PRINT, 80мкм (белая, матовая);

14) вспененный ПВХ-пластик ECONOFOAM, 3 мм, белый, 1220х2440 мм;

15) кондиционер SAMSUNGAQ09TFBNSER (2box), кронштейн для кондиционера универсальный HTN 450;

16) струйноеМФУ CANON MAXIFY MB2740;

17) станину для торцовочной пилы;

18) пресс;

19) рейлинги для автомобиля OPELAstra (2 шт.);

20) плоттер ENCAD Novajet 750 60:60’’/1520 с подставкой, системой подмотки, а также программное обеспечение PtotoPRINT.

2. Факт передачи имущества, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО «Центр аренды» и Лосевой М.А.

3. С получением имущества, указанного в пункте 1 мирового соглашения, истец по первоначальному иску Лосева М.А. не поддерживает ранее заявленных в первоначальном иске исковых требований к ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком по первоначальному иску после предъявления иска.

4. Истец по встречному иску ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) добровольно отказывается от встречных исковых требований к Лосевой М.А. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договору № аренды открытой площадки от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773150 рублей в полном объеме.

5. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая расходы на оплату услуг представителя, каждая из сторон несет самостоятельно.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, не противоречит закону и нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

7. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все споры, вытекающие из правоотношений сторон по иску Лосевой М.А. к ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) к Лосевой М.А. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договору № аренды открытой площадки от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773150 рублей, считаются урегулированными.».

В судебном заседании истец по основному иску (ответчик по встречному иску) Лосева М.А. и ее представитель Сорокопудова В.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Чередниченко О.Н., представитель ответчика по основному иску (истца по встречному иску), она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Растениеводческое хозяйство Родина", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "РИАТ" Дроздова О.В. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Мировое соглашение утверждается судом.

Ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства в результате заключения сторонами мирового соглашения.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, судья полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления Лосевой М.А. оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ Лосевой М.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб.*70%).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по основному иску Лосевой М.А. к ООО "Центр Аренды"об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ООО "Центр Аренды" к Лосевой М.А. о взыскании задолженностипо оплате арендных платежей мировое соглашение на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) в добровольном порядке предоставило Лосевой М.А. беспрепятственный доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на 1-м этаже здания с кадастровым номером: №, литер «№», общей площадью 55,32 кв.м., и передало расположенное в нем движимое имущество, являющееся предметом спора, а именно:

1) струйный плоттер VersaEXPRESS RF-640, дозаправляемый картридж для Roland c местом для чипа, 440 мл гориз (8 шт), чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink) Cyan 1000 мл., чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink) Magenta, 1000 мл., чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink)Yellow, 1000 мл., чернила BORDEAUX FUZE ECO (PENR 4.1 Ecologink) Black, 1000 мл.;

2) печатающую головку VS-640 Head InkLet, 6701409010, а также парковочный узел VS-640, CAP-TOP, 6701409200;

3) плоттер CANONimagePROGRAFiPF8400 с картриджем чистящим МС-08 для CANON;

4) маску сварщика хамелеон RedVerg RD-WM 405;

5) бумагу PosterLight Paper Matte 155 g. 1.27х100;

6) ткань Special Display Fabric 190S, 1.10х50;

7) экосольвентные чернила AFFORD 711М, цвет желтый;

8) экосольвентные чернила AFFORD 711М, цвет маджента;

9) ламинирующую пленку HANKER, CLV060, 60мкм, матовая, 1.27х50 м;

10) профиль BagetFrame №1(BF BA001/1NM, окрашенный, черный, матовый, 3.05 м, 0,33 кг.);

11) комплект сборочный малый (АС АS001, 0,0525 кг);

12) алюминиевый профиль ALU-FRAME №6а PLUS;

13) самоклеющуюся ПВХ-пленка POLI-PRINT, 80мкм (белая, матовая);

14) вспененный ПВХ-пластик ECONOFOAM, 3 мм, белый, 1220х2440 мм;

15) кондиционер SAMSUNGAQ09TFBNSER (2box), кронштейн для кондиционера универсальный HTN 450;

16) струйноеМФУ CANON MAXIFY MB2740;

17) станину для торцовочной пилы;

18) пресс;

19) рейлинги для автомобиля OPELAstra (2 шт.);

20) плоттер ENCAD Novajet 750 60:60’’/1520 с подставкой, системой подмотки, а также программное обеспечение PtotoPRINT.

2. Факт передачи имущества, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО «Центр аренды» и Лосевой М.А.

3. С получением имущества, указанного в пункте 1 мирового соглашения, истец по первоначальному иску Лосева М.А. не поддерживает ранее заявленных в первоначальном иске исковых требований к ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком по первоначальному иску после предъявления иска.

4. Истец по встречному иску ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) добровольно отказывается от встречных исковых требований к Лосевой М.А. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договору № аренды открытой площадки от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773150 рублей в полном объеме.

5. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая расходы на оплату услуг представителя, каждая из сторон несет самостоятельно.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, не противоречит закону и нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

7. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все споры, вытекающие из правоотношений сторон по иску Лосевой М.А. к ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску ООО «Центр аренды» (ИНН № ОГРН №) к Лосевой М.А. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договору № аренды открытой площадки от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773150 рублей, считаются урегулированными.

Производство по гражданскому делу по основному иску Лосевой М.А. к ООО "Центр Аренды"об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ООО "Центр Аренды" к Лосевой М.А. о взыскании задолженностипо оплате арендных платежей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Лосевой М.А. государственную пошлину в сумме 210,00 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Егорова М.И.