Решение по делу № 1-222/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-222/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002760-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                            03 октября 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого Доброконя И.И.,

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доброконя Игоря Ильдаровича, <данные изъяты> судимого:

1) 13 ноября 2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 09 января 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденного 13 мая 2020 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии основного наказания; снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 06 сентября 2021 года по отбытии дополнительного наказания;

2) 14 мая 2024 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

Доброконь И.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично демонстрировал символику экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремисткой деятельности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ к основным направлениям противодействия экстремисткой деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремисткой деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ на территории Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена.

На основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Кроме того, на основании дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Доброконю И.И., содержащемуся в Федеральном казенном учреждении «Стерлитамакская воспитательная колония» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ФКУ СВК ГУФСИН России по Республике Башкортостан) по адресу: <адрес>, неустановленным в ходе следствия лицом, содержащимся в ФКУ СВК ГУФСИН России по Республике Башкортостан, нанесены на переднюю поверхность грудной клетки справа и слева в верхнем отделе две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение монохромной восьмилучевой звезды или «розы ветров», являющееся символикой экстремисткой организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

На основании постановления судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2023 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2023 года, Доброконь И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами), а именно за то, что Доброконь И.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № поста № карантинного отделения ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес> в нарушение положений ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал другим осужденным нанесенные татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, расположенные с правой и левой стороны груди, являющиеся символикой общественного движения «АУЕ» («Арестантское уголовное единство»), которое решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года признано экстремистским.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Доброконь И.И. является лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2023 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доброконь И.И. на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 января 2024 года находился под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № совместно с осужденными ФИО8 и ФИО9. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежедневно 3 раза в день еду в камеру №, где содержался Доброконь И.И., приносили работники отряда хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 и ФИО4 в присутствии сотрудников ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Доброконь И.И. после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, находясь в камере № ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, действуя единым умыслом, имея на передней поверхности грудной клетки справа и слева в верхнем отделе две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение монохромной восьмилучевой звезды или «розы ветров», являющимися символикой экстремисткой организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), заведомо зная о наличии на его теле указанных татуировок, содержащих символику названной экстремисткой организации, а также о предусмотренном статьями 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ запрете на демонстрирование символики экстремистских организаций, действуя умышленно, с целью публичного демонстрирования символики указанной экстремисткой организации, в нарушение статей 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что публичное демонстрирование символики названной экстремисткой организации запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии экстремизма, публично, в вышеуказанной камере, заведомо в присутствии осужденных ФИО8 и ФИО9, неоднократно оголял верхнюю часть своего тела, сняв с себя одежду, и тем самым сделав имеющиеся на коже его тела на передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе и передней поверхности грудной клетки слева в верхнем отделе указанные две татуировки доступными для обозрения их посторонними лицами, кроме того, с оголенной верхней частью своего тела получал через форточку для получения пищи, расположенную в двери указанной камеры, пищу от работников отряда хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО3, ФИО4, сотрудников ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, тем самым, неоднократно, публично демонстрировал находящимся в указанной камере и за ее пределами лицам имеющиеся на коже его (Доброконя И.И.) тела на передней поверхности грудной клетки справа и слева в верхнем отделе две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение монохромной восьмилучевой звезды, или «розы ветров», являющиеся символикой экстремисткой организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с и дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года № АКПИ20-514с, тем самым Доброконь И.И. незаконно, неоднократно, публично продемонстрировал и показал вышеуказанную символику названной экстремисткой организации посторонним лицам, в том числе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, которые видели данную символику экстремисткой организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Доброконь И.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Доброконь И.И. заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Доброконя И.И., поддержанное его защитником – адвокатом Сидякиным А.Г., мнение государственного обвинителя Колесниковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Доброконь И.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Доброконя И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Доброконем И.И. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Доброконя И.И. установлено, что ранее он судим.

Совершение им преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 ноября 2019 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Доброконь И.И. <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным при назначении ему наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Доброконя И.И., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и Доброконя И.И. как личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Доброконем И.И. до осуждения приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 мая 2024 года, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Доброконя И.И. без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Доброконь И.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Фактических и правовых оснований для освобождения Доброконя И.И. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Доброконя И.И., оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Доброконю И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доброконя Игоря Ильдаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительных наказаний по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 мая 2024 года окончательно назначить Доброконю Игорю Ильдаровичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Доброконю И.И. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Доброконя И.И. являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Избрать Доброконю И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Доброконя И.И. из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                Т.В. Гуляева