Решение по делу № 33-2756/2015 от 29.06.2015

Судья Третьяк Д.А. № 33-2756/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Черонко Е.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Ронгонен М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2015 г. по иску Железко В. П. к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Железко В.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является нанимателем жилого помещения по адресу (.....). Действующим законодательством предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах в срок до ХХ.ХХ.ХХ обеспечить оснащение помещений приборами учета, в том числе прибором учета электрической энергии, а также в срок до ХХ.ХХ.ХХ обеспечить оснащение помещений приборами учета используемого природного газа. ХХ.ХХ.ХХ истцом было получено уведомление ОАО «КЭСК» о необходимости замены прибора учета электрической энергии. Ответчик отказал в замене прибора учета электроэнергии и установке прибора учета газа. ХХ.ХХ.ХХ истец заменил прибор учета электрической энергии за свой счет, затратив (...) руб. В связи с изложенным истец просил суд обязать ответчика установить в его квартире прибор учета сжиженного газа и обеспечить ввод его в эксплуатацию, взыскать с ответчика понесенные им расходы на установку прибора учета электрической энергии в квартире в сумме (...) руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил обязать ответчика установить в кв. (...) д. (...) по ул. (...) в г. (...) прибор учета природного газа, как это предусмотрено законом.

Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал администрацию Сегежского городского поселения установить прибор учета природного газа в кв. (...) д. (...) по ул. (...) в г. (...), обеспечить ввод прибора учета в эксплуатацию, возместить истцу расходы по замене прибора учета электроэнергии в сумме (...) руб.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить в части, принять по делу новое решение. Ссылаясь на то, что не оспаривает решение в части взыскания в пользу Железко В.П. расходов по замене прибора учета электроэнергии в сумме (...) руб., вместе с тем указывает, что при вынесении оспариваемого решения судом применена недействующая редакция ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Требования ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа). Полагает, что для того, чтобы определить максимальный объем потребления природного (сжиженного) газа, достаточно обратиться к маркировке прибора учета (индекс G). При этом бытовые газовые плиты определяют таковую в диапазоне 0,03 – 12 куб. м в час. Судом данное обстоятельство не исследовалось.

В силу изложенного полагает, что установка прибора учета газа в жилом помещении, в котором иных газовых приборов, кроме бытовой газовой плиты, нет – не требуется, следовательно, не может и возникнуть обязанность у собственника жилого помещения на установку такового прибора учета.

В возражениях на жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, указывая на то, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, их ввод в эксплуатацию, надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Считает, что судом вынесено правильное решение с учетом верно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Исходя из п. 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что Железко В.П. зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении, принадлежащем администрации Сегежского городского поселения и расположенном по адресу (.....), на основании ордера №.

ХХ.ХХ.ХХ истец получил уведомление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о необходимости замены в квартире прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока госповерки.

Истец обратился к администрации Сегежского городского поселения как собственнику жилого помещения с просьбой о замене прибора учета электроэнергии, а также установке прибора учета используемого газа, однако получил отказ.

ХХ.ХХ.ХХ истец заменил прибор учета электроэнергии, заплатив за прибор и его установку (...) руб.

Указанную сумму суд взыскал с ответчика. Решение в данной части ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования в части понуждения администрации Сегежского городского поселения установить в квартире истца прибор учета природного газа и обеспечить ввод его в эксплуатацию, суд сослался на ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 01.01.2015, и признал требования истца обоснованными.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Разрешая настоящий спор, суд не учел, что Федеральным законом от 29.12.2014 № 466-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившие в законную силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 13 в новой редакции производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 г., а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Дом, в котором проживает истец, оборудован централизованным газоснабжением. Согласно сведениям (...) по адресу (.....) установлено следующее газовое оборудование: газовая плита «(...)», максимальный расход газа которой составляет 1,2 куб. м в час.

Доказательств наличия в квартире истца иного газового оборудования в материалы дела не представлено. При этом организация учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час.

Данное обстоятельство суд первой инстанции не выяснил, что привело к принятию неправильного решения в части возложения на ответчика обязанности по установке в квартире истца прибора учета природного газа и обеспечения ввода его в эксплуатацию.

По изложенным основаниям решение в обжалуемой части не может быть признано законным и на основании п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований об обязания администрации Сегежского городского поселения установить в квартире истца прибор учета природного газа и обеспечить ввод его в эксплуатацию.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2015 г. по настоящему делу отменить в части возложения на администрацию Сегежского городского поселения обязанности установить прибор учета природного газа в кв. (...) д. (...) по ул. (...) в г. (...) Республики Карелия и обеспечить ввод его в эксплуатацию.

Принять в указанной части новое решение об отказе Железко В.П. в иске в данной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи