Решение по делу № 22-2197/2022 от 05.08.2022

Судья Сердюкова Ю.Н. дело № 22-2197/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 сентября 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Зерениновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кустро Вячеслава Юрьевича на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2022г. об отказе в принятии ходатайства осуждённого Кустро В.Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Зерениновой А.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Кустро В.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с ходатайством о приведении постановленного в отношении него 28 марта 2022г. приговора Ленинского районного суда г.Астрахани, которым он был осуждён по ст.264.1 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с действующим законом, с учетом принятия ФЗ Российской Федерации № 323-ФЗ от 3 июня 2013г., № 326-ФЗ от 3 июня 2016г., № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., № 431-ФЗ от 28 декабря 2012г., указав на необходимость зачёта в срок отбывания наказания по настоящему приговору времени его содержания под стражей до постановления 1 октября 2001г. приговора Ленинского районного суда г.Астрахани, из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2022г. в принятии ходатайства осуждённого Кустро В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кустро В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности.

В обоснование своих доводов указывает, что вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законом, в связи с тем, что судимость по приговору от 1 октября 2001г. в настоящее время погашена, является неверным, так как по данному приговору он содержался под стражей с 6 августа 2001г. по 14 ноября 2001г., а следующее его задержание произошло 25 мая 2006г. в период непогашенной судимости, вследствие чего, при вынесении последующих приговоров, его положение было ухудшено ввиду наличия в его действиях опасного рецидива.

Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбывания наказания по приговору от 28 марта 2022г. время его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора от 1 октября 2001г.

Изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.

Отказывая в принятии к производству ходатайства Кустро В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения.

Суд верно указал, что судимость по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 1 октября 2001г. на момент рассмотрения ходатайства осуждённого Кустро В.Ю. погашена, каких-либо правовых последствий за собой не влечет, в связи с чем, основания для пересмотра указанного приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2022г., как полагает осужденный, времени содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 1 октября 2001г., основано на неправильном толковании уголовного закона.

Кроме того, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК Российской Федерации.

Таким образом, применение ст. 10 УК Российской Федерации возможно лишь в случаях, когда уголовный закон, имеющий обратную силу, издан после постановления приговора и вступления его в законную силу. В случае же вступления закона в силу до приговора правовых оснований для его пересмотра в порядке ст. 397 УПК Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что приговор от 28 марта 2022г. в отношении Кустро В.Ю. постановлен после вступления в силу ФЗ № 186 от 3 июля 2018г. и поэтому не подлежит пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, является обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2022г. об отказе в принятии ходатайства осуждённого Кустро Вячеслава Юрьевича о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законом, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кустро В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова