Решение по делу № 12-1521/2020 от 03.08.2020

16RS0046-01-2020-008943-81дело № 12-1521/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы Мухамедова Ф. Р., его защитника по ходатайству Васильевой Т.С., второго участника ДТП Леонтьева С.П.,

рассмотрев жалобу Мухамедова Ф. Р. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Петрова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева С. П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Петрова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева С. П. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева С. П. прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, Мухамедов Ф. Р. (далее – заявитель) обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой, в которой просит постановление о прекращении административного производства в отношении Леонтьева С. П. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Вахитовского районного суда <адрес> дело направлено в Приволжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу поддержали в полном объеме, указали на то, что была пробка, образовался просвет в крайней левой полосе, он на нее стал поворачивать, остановился из-за затора, он стоял до момента ДТП довольно долгое время в положении, указанном в схеме ДТП, Леонтьев должен был заметить его и соблюдать дистанцию, мог принять меры к недопущению ДТП.

Второй участник ДТП Леонтьев С.П. явился, возражал против удовлетворения жалобы, указал, что он ехал в прямом направлении в потоке по крайней левой полосе, в то время как он двигался, начал перестроение Мухамедов Ф.Р., он не стоял, а перестраивался, избежать столкновение у него не было возможности,.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен. Представлен административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно обжалуемому постановлению производство по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева С. П. прекращено.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения Леонтьева С. П. к административной ответственности истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности Леонтьева С. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

По указанным основаниям невозможны также отмена оспариваемого постановления; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Петрова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева С. П., оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова