Решение по делу № 2-53/2022 (2-1803/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-53/2022      18 февраля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2021-001882-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пономарева В. С. к акционерному обществу «Память» о взыскании денежных средств,

установил:

Пономарев В.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Память» о взыскании по договору займа № от 08 июня 2016 года денежных средств в размере 280 425 руб. 00 коп., из которых 259653 руб. – сумма основного долга и 20772 – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 08 июня 2016 года между сторонами заключен договор займа №, со сроком возврата не позднее 08 июня 2020 года, достигнуто соглашение о процентной ставке в размере 2% годовых за пользование суммой займа. В претензии о досудебном урегулировании спора от 18 мая 2021 года, направленной в адрес ответчика, истец просил, в срок, до 15 июня 2021 года, возвратить сумму займа и проценты за пользование деньгами в размере 259 653 руб. 00 коп., в качестве основного долга и 20 772 руб. 00 коп. в качестве начисленных процентов за пользование денежными средствами. На день обращения в суд с настоящим требованием долг не погашен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

    Истцом Пономаревым В.С. представлено заявление об отказе от исковых требований к АО «Память» о взыскании задолженности по договору № от 08 июня 2016 года в связи с исполнением обязательств ответчиком по возврату денежных средств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

    В судебном заседании представитель истца Вторый В.С., действующий на основании доверенности, просил принять отказ истца от иска.

    В судебном заседании представитель ответчика Мансуров С.З., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела был установлен факт возврата ответчиком денежных средств, в срок установленный договором займа.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Пономарева В.С. к АО «Память» о взыскании денежных средств, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Пономарева В. С. от иска к акционерному обществу «Память» о взыскании денежных средств.

    Производство по гражданскому делу по иску Пономарева В. С. к акционерному обществу «Память» о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                   Н.Е. Сараева