Решение по делу № 2-959/2020 от 07.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015262-11 Дело № 2-959/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2020 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихлянцева Александра Николаевича к Куратову Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Вихлянцев А.Н. обратился в суд с иском к Куратову И.Н. о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей, уплаченных в счёт оплаты цены договора поставки стенового комплекта (сруба) от 12.04.2018, указав в обоснование на то, что была внесена в пользу ответчика предварительная оплата за стеновой комплект (сруб), однако, в обусловленный договором срок ответчик обязательств по передаче указанного имущества не исполнил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилин А.Н.

Стороны в судебном заседании участия не приняли.

Вихлянцев А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.04.2018 между Вихлянцевым А.Н. и Куратовым И.Н. заключен договор поставки стенового комплекта (сруба) от 12.04.2018 (далее – договор от 12.04.2018), по условиям которого Куратов И.Н. (далее по тексту договора – Подрядчик) приняло на себя обязательство в срок с 12.04.2018 по 24.05.2018 изготовить и доставить на участок Вихлянцева А.Н. (далее по тексту договора – Заказчик) стеновой комплект (сруб) из бревна диаметром 200 мм с выбранной чашей из леса хвойных пород (сосна), а Заказчик обязался принять и оплатить готовый сруб в соответствии с разработанной заказчиком и согласованной с подрядчиком проектной документацией.

В соответствии с п. 1.2 данного договора ассортимент, количество согласовывается в спецификации к договору. Цена поставляемой продукции согласовывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации к договору от 12.04.2018, общая стоимость стенового комплекта (сруба), а также материалов и работ, необходимых для его доставки и сборки на месте передаче истцу, составила 170 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора от 12.04.2018 подрядчик обязался изготовить сруб в срок при условии предварительной оплаты в размере 50% от стоимости договора.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за изготовление сруба в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% от стоимости договора; 50% от стоимости договора после приемки сруба на участке заказчика; оплата за сборку стенового комплекта, стропильной системы и обрешетки кровли, лаг, пола и потолка в сумме 20 000 рублей производится после сборки поставленного сруба, при его полном соответствии сборочным чертежам.

Заказчик производит оплату по договору от 12.04.2018 путем перевода денежных средства на банковскую карту, указанную подрядчиком (п. 3.2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своему правому содержанию договор от 12.04.2018 является договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13.04.2018 и 02.05.2018 Вихлянцевым А.Н. в счет предварительной оплаты по договору от 12.04.2018 перечислено 80 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно, на банковскую карту, указанную подрядчиком, владельцем которой является Жилин А.Н.

Жилину А.Н. было предложено судом, в том числе, представить сведения об основаниях перечисления Вихлянцевым А.Н. на счёт его банковской карты денежных средств, о наличии между ними правоотношений, предусматривающих передачу вышеуказанных денежных средств, с приложениями всех имеющихся доказательств, а также сведения о наличии правоотношений между Жилиным А.Н. и Куратовым И.Н., предусматривающих передачу вышеуказанных денежных средств, с приложениями всех имеющихся доказательств. Однако суду каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что перечисленные истцов денежные средства в размере 110 000 рублей не являются предварительной оплатой цены договора от 12.04.2018, не представлено.

Как следует из письменных объяснений истца, ответчиком обязательства по передаче товара, предусмотренного договором от 12.04.2018, в установленные договором сроки, не выполнены, внесённые в счёт предоплаты товара денежные средства не возвращены.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по передаче товара или факта возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств лежит на ответчике.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной Вихлянцевым А.Н. к взысканию ответчиком не оспорена, с применением принципа, установленного ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Куратова И.Н. в пользу Вихлянцева А.Н. подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору от 12.04.2018 в размере 110 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3400 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Куратова Ивана Николаевича в пользу Вихлянцева Александра Николаевича денежные средства в размере 110 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3400 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 23.06.2020.