Решение по делу № 2-1052/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-1052/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

30 августа 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасовой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Герасовой М.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере
29 805,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИВН заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику <данные изъяты> руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИВН умер. Предполагаемым наследником является сестра умершего Герасова МВ Поскольку заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать задолженность с наследника.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Герасова М.В. извещена, в судебное заседание не явилась, письменных возражений суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение сторон, поступившее от истца ходатайство, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИВН заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ИВН потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно договору заемщик в лице ИВН принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, путем ежемесячного внесения суммы платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, приложение №1 к кредитному договору).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИВН умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, платежи в счет погашения кредитного договора №, заключенного между банком и ИВН, прекратились с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из содержания ответов нотариусов Сосногорского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу умершего ИВН не заводилось.

При этом судом не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ИВН На основании сведений, поступивших по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, филиала ВГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, филиала по Республике Коми АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», МАУ «АИЦ» МР «Сосногорск», усматривается, что на ИВН автотранспортные средства и недвижимое имущество не зарегистрировано, жилое помещение по адресу: <адрес>,
<адрес>, является муниципальной собственностью, его нанимателем согласно представленной заверенной копии поквартирной карточки является ПТВ

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют законные основания для возложения на ответчика Герасову М.В. обязанности за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку Герасова М.В. в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ИВН, не вступала, доказательств фактического принятия наследства Герасовой М.В. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Герасовой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья