№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 ноября 2019 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Корнеева С.В.,
при секретаре Тишковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,
подсудимого Никитина И.Ю.,
защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Никитина И.Ю., <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Никитин И.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 30.01.2019 по 09.09.2019, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Н., без уважительных причин уклонялся от их уплаты Демидовой В.И. при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Пудожского районного суда Республики Карелия № от 08.09.2016 Никитин И.Ю. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Н., <данные изъяты>, в пользу органа опеки и попечительства в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Определением Пудожского районного суда от 28.12.2016 взыскатель алиментов на содержание несовершеннолетней Н. был заменен на Демидову В.И. На основании вышеуказанного решения суда в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК было возбуждено исполнительное производство № от 28.10.2016.
В нарушение вышеуказанного судебного решения Никитин И.Ю., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия № от 17.01.2019, вступившим в законную силу 29.01.2019, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание отбыто 19.02.2019.
Никитин И.Ю., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 30.01.2019 по 09.09.2019, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставал, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери Н. в общей сумме 72 171 рубль 90 копеек.
Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на 09.09.2019 (включительно) составила 284 492 рубля 05 копеек. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Никитин И.Ю. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что ходатайство Никитиным И.Ю. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.
Потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Никитину И.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Никитина И.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Определяя вид и размер наказания Никитину И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитину И.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Никитин И.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, на учете в агентстве занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Никитину И.Ю. наказания в виде исправительных работ.
При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Никитина И.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Никитина И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Никитина И.Ю. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в два месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никитина И.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья подпись Корнеев С.В.