Решение по делу № 2-658/2020 от 11.02.2020

Дело № 2- 658/20

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 мая 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному    договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному    договору, указав в заявлении следующее: 05.02.2014 года    между     сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно    условиям договора    истец     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 287 456 руб., сроком на 24 месяца на потребительские нужды. Истец свои обязательства    по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства. Ответчик указанные денежные средствами     воспользовался, распорядился    ими    по своему усмотрению. Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты. В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, истец     просит суд удовлетворить     его требования о    взыскании    с ответчика образовавшейся в период с 07.03.2014 г. по 10.10.2020 г. просроченной задолженности в общей сумме 742 455 руб. 93 коп., из которой:

226 097 руб. 95 коп. - просроченный основной долг,

516 357 руб. 98 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной    пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием    на вынесение заочного решения (л. д. 4).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте    рассмотрения    дела    извещена своевременно надлежащим    образом, о причинах неявки суд не известила, доказательства их уважительности не представила, не просила о рассмотрении дела    в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ,    суд      полагает возможным    рассмотреть дело в    отсутствие       ответчика    в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено,    что    05.02.2014 года    между     сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно    условиям договора    истец     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 287 456 руб., сроком на 24 месяца на потребительские нужды.

Истец свои обязательства    по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства.

Ответчица указанные денежные средствами     воспользовалась, распорядившись    ими    по своему усмотрению.

Ответчица     приняла на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты.

В связи с неоднократным    неисполнением    ответчицей    условий    договора    по своевременному    внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, истец    просит суд удовлетворить     его требования о    взыскании    с ответчика образовавшейся в период с 07.03.2014 г. по 10.10.2020 г. просроченной задолженности в общей сумме 742 455 руб. 93 коп., из которой:

226 097 руб. 95 коп. - просроченный основной долг,

516 357 руб. 98 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом.

Проверив    представленный расчет задолженности     ответчицы по кредитному договору,     суд    с ним соглашается.    Расчет произведен    в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом выписок по счету. Задолженность ФИО2 по      кредитному договору    в общей сумме    составляет 742 455 руб. 93 коп., и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в      сумме 10 624 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному    договору, удовлетворить.

Взыскать    с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному    договору по состоянию за период с 07.03.2014 г. по 10.10.2020 г. в размере 742 455 руб. 93 коп., а также госпошлину в размере 10 624 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                И. А. Лапшина