Решение по делу № 2-1772/2021 от 27.09.2021

Дело №2-1772/2021

25RS0035-01-2021-002478-62

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                              19 ноября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Запад» к Селимову Рафиму Камиловичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

    ООО «Запад» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что является собственником здания – Торгового центра «В-Лазер», расположенного по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул. Аллея Труда, д.24/2, кадастровый номер №.

    07.06.2020 в результате поджога торгового павильона «Шаурма», расположенного на прилегающей с ТЦ «В-Лазер» территории, открытым пламенем огня было повреждено имущество, принадлежащее ООО «Запад» - блок кондиционера HAIER-HCFU-42HF03». В ходе проверки по факту поджога по материалу КУСП № от 18.06.2020, был опрошен Селимов Р.К., подтвердивший свою причастность к поджогу павильона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Селимова Р.Ф. стоимость поврежденного кондиционера в размере 139 000 руб., стоимость услуг по демонтажу и монтажу – 5 000 руб., стоимость услуг автовышки – 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Селимов Р.Ф. не явился в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом, ООО «Запад» является собственником здания – Торгового центра «В-Лазер», расположенного по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул. Аллея Труда, д.24/2, кадастровый номер №

07.06.2020 вследствие умышленного уничтожения путем поджога торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул.Аллея Труда, д.24/2, открытым пламенем огня повреждено имущество, принадлежащее ООО «Запад».

Из материалов проверки по факту возгорания имущества, принадлежащего ООО «Запад», зарегистрированному в КУСП № от 18.06.2020, следует, что 07.06.2020 около 14 часов 50 минут, Селимов Р.К., путем поджога, умышленно уничтожил торговый павильон «Шаурма» по вышеуказанному адресу, в результате чего поврежден принадлежащий ООО «Запад» кондиционер, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2020.

В ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 18.06.2020, был опрошен Селимов Р.К., пояснивший, что 07.06.2020 он поджег павильон «Шаурма», расположенный по адресу: г.Большой Камень, ул. Аллея Труда, 24/2, из личных неприязненных отношений к ФИО6 В результате возгорания данного павильона, огнем был поврежден также кондиционер, установленный на здании ТЦ «В-Лазер».

То обстоятельство, что в результате возгорания павильона «Шаурма» поврежден кондиционер, установленный     на здании торгового центра «В-Лазер», собственником которого является истец, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 с фототаблицами, имеющимися в материалах проверки КУСП №.

Поскольку уголовное дело в отношении Селимова Р.К. по факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего ООО «Запад» не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2020 является одним из доказательств наличия вины ответчика в уничтожении имущества ООО «Запад».

В обоснование размера причиненного ООО «Запад» ущерба, истцом представлены: инвентарная карточка учета объекта основных средств - кондиционера HAIER-HCFU-42HF03, стоимостью 139 000 руб., а также справка ООО «Запад», согласно которой в связи с уничтожением в результате пожара кондиционера HAIER-HCFU-42HF03, понесены дополнительные расходы по оплате услуг, связанных с демонтажем поврежденного имущества в размере 5 000 руб., а также оплатой услуг автовышки в размере 2 000 руб.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в связи с уничтожением 07.06.2020 в результате пожара кондиционера HAIER-HCFU-42HF03, составил 146 000 руб. (139 000 + 5 000 + 2 000).

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие как факт причинения ущерба по вине ответчика, так и размер причиненного ущерба, при этом ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, надлежащих доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено, требования истца о возмещении вреда предъявлены к ответчику Селимову Р.Ф. обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

139 000 + 5 000 + 2 000 + 4 120 = 150 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Запад» к Селимову Рафиму Камиловичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Селимова Рафима Камиловича в пользу ООО «Запад» в возмещение ущерба – 146 000 руб., судебные расходы – 4 120 руб., а всего взыскать 150 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Рогачева