Решение по делу № 12-240/2023 от 23.03.2023

Дело № 12-240/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области                 28 апреля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна при рассмотрению жалобы Лобачёва Г.Ю. на постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-23/2526 от 15 марта 2023 года о назначении административного наказания по статье 8.7 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности»,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 15 марта 2023 года №2-23/2526 Лобачёв Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В суд по почте от Лобачёва Г.Ю. поступила светокопия жалобы на постановление №... территориальной административной комиссии городского округа- город от "."..г. <адрес>, с приложение копии оспариваемого постановления №..., в которой просит постановление №... от "."..г. отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что жалоба на постановление территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> от "."..г. №..., поданная Лобачёвым Г.Ю., не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд только на бумажном носителе в оригинале и должна содержать собственноручную подпись заявителя.

Вместе с тем, поданная Лобачёвым Г.Ю. жалоба об оспаривании постановления территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> приведенным требованиям закона не соответствует, так как подана в виде светокопии жалобы с подписью.

Кроме того, Лобачёв Г.Ю. к жалобе прикладывает копию обжалуемого постановления №... территориальной административной комиссии городского округа- город от "."..г. <адрес>, а в просительной части жалобы просит отменить постановление №... от "."..г., производство по делу прекратить.

Исходя из вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы на постановление в виде светокопии является препятствием к ее рассмотрению судьей Волжского городского суда <адрес> и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство не препятствует Лобачёву Г.Ю. вновь подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу Лобачёва Г.Ю. на постановление территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> №... от "."..г. о назначении административного наказания по статье 8.<адрес> №...-ОД от "."..г. «<адрес> об административной ответственности».

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                             (подпись)                                                  Н.П.Семенова