Решение по делу № 33-7203/2023 от 30.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова, 22, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000 телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 vsrd@mail.ru 04.09.2023г. № 33-7203/2023 и.о. председателя Каспийского городского суда Республики Дагестан И.Г. Тикаеву

Для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 325 Гражданского процессуального кодекса Российской направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан 31.08.2023г. гражданское дело по исковому заявлению Манафовой Умирейган Чергесовны к ГУ-ОПФР по РД, ГУ-ОПФР по РД в г.Каспийске о признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании засчитать в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии с даты обращения.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан
от 09 марта 2023 года исковые требования Манафовой У.Ч. к ГУ-ОПФР по РД, ГУ-ОПФР по РД в г.Каспийске о признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании засчитать в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии с даты обращения, удовлетворены.

07 июня 2023 года представителем ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности Камиловым С.Р. подана апелляционная жалоба на решение Каспийского городского суда от 09 февраля 2023 года.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Согласно материалам дела, при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности Камиловым С.Р. копия указанной жалобы в адрес истца Манафовой У.Ч. не направлена.

Судом первой инстанции копия апелляционной жалобы представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности Камилова С.Р. также не направлена.

Незаверенная копия реестра отправлений заказных писем с ПУ через Каспийское отделение почтовой службы, приобщенная в материалы дела (л.д.58), не свидетельствует о том, что в адрес истца Манафовой У.Ч. направлена копия апелляционной жалобы (л.д.58).

Судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные статьей 323, 324, 325 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений.

Приложение: гражданское дело № 33-7203/2023 в 1 томе.

Председатель судебного состава

социально-трудовой коллегии

по гражданским делам

Верховного Суда Республики Дагестан Н.В. Загиров

исп.: помощник судьи

Хункерова Н.А.

Тел.: 8 (8722) 67-36-61