Решение по делу № 2а-370/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре: Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении Степанова Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении Степанова А.С., указав, что решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время. Уярским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.С. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время.

После установления дополнительных ограничений Степанов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ. Степанов А.С. ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, характеризуется неудовлетворительно. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Степанова А.С. запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Административный ответчик Степанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явка ответчика судом признана необязательной.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что Степанов А.С. судим приговорами:

- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.146, ч.2 ст.218, ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 08 дней,

- Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 06 дней,

- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

- Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней.

Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский».

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.С. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное органом внутренних дел время.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Постановлением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

По месту жительства Степанов А.С. характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

Кроме того, суд учитывает, что Степанов А.С., находясь под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, в том числе в ночное время, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на Степанова А.С., а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает удовлетворить исковые требования и дополнить ранее установленные Степанову А.С. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Однако учитывая, что ночное время считается промежутком времени с 22.00 часов до 06.00 часов, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на Степанова А.С., а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает удовлетворить исковые требования частично и дополнить ранее установленные ограничения Степанову А.С. запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении Степанова Андрея Сергеевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Степанова Андрея Сергеевича дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Разъяснить осужденному Степанову А.С., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.