Решение по делу № 1-277/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-277/17(11701050050000212)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                   20 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Черненко А.А. Бушиной А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района	Коваля М.А.
подсудимого защитника по уд. № 204, ордеру № 353 от 20.06.2017 потерпевшего	ФИО9 Гройсберга Э.А. Скидан С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр. Ленинградский,16-102, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, совместно со Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения не мог передвигаться самостоятельно, взял последнего под руку, при этом взял со стола в вышеуказанной квартире смартфон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и направился по адресу: <адрес>77. После чего, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. ФИО2, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии свидетеля ФИО6, которая неоднократно требовала вернуть смартфон Потерпевший №1, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер, положил смартфон в карман надетой на нём куртки и вышел из указанной квартиры, тем самым открыто похитил у Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты>» стоимостью 7990 рублей, с защитным стеклом «Red Line» не представляющим материальной ценности, в кожаном чехле черного цвета, который материальной ценности не представляет, внутри с СИМ - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и картой памяти «Kingston 16 Gb», которые также материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушал, в сомнительных связях не замечен, жалоб на него не поступало; по месту регистрации характеризуется положительно; по месту работы в ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» Саянское отделение председателем охарактеризован исключительно с положительной стороны; на специализированных учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что он в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и указанное состояние явилось причиной совершения им преступления.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого и его отношения к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем законных оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ не имеется, а приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФназначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung SM-J120F Galaxy Jl 4.5"8Gb Black» в корпусе чёрного цвета, находящегося в чехле чёрного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко