Решение по делу № 2-1955/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                    город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                             Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания                          Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2021 по иску Логиновой Т.Н. к Митрофанову П.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Логинова Т.Н. обратилась в суд с иском к Митрофанову П.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственниками дома <№>, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик. Однако, в жилом помещении Митрофанов П.В. не проживает, его личных вещей в квартире нет. При таких обстоятельствах, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Логинова Т.Н. иск поддержала в полном объеме,

Ответчик Митрофанов П.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания почтовым уведомлением по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало, место фактического проживания ответчика неизвестно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат АОКА «Адвокатская Контора Ленинского района г.Астрахани» Ковылина О.Б., представившая ордер <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что Логинова Т.Н. на основании договора купли-продажи с <данные изъяты> года являются собственником дома <№>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что в доме <№> по адресу: <адрес> с <дата обезличена> зарегистрирован Митрофанов П.В.

Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда рапорту УУП ОП№2 УМВД России по г. Астрахани от <дата обезличена>, в доме <№> по адресу: <адрес>, Митрофанов П.В. не проживает с <данные изъяты> <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании истец Логинова Т.Н., пояснила, что с ответчиком Митрофановым П.В. познакомилась в <данные изъяты> <данные изъяты> года, а в <данные изъяты> <данные изъяты> года ответчик был зарегистрирован ею по адресу: <адрес>, однако в <данные изъяты> <данные изъяты> года отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое место жительства, забрав все свои личные вещи. Место фактического проживания ответчика не известно.

Пояснения истца подтверждены показаниями ФИО1, ФИО2, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса РФ,допрошенных судом в качестве свидетелей в соответствии с положениями ст. ст. 176-177 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств вопреки доводам истца не представлено.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, установив, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Логиновой Т.Н., общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, а также то, что истец как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) (пп. «е» п.31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Т.Н. к Митрофанову П.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Митрофанову П.В. , <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, домом <№>, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                    Д.В. Широкова