Решение от 14.01.2021 по делу № 22-59/2021 от 22.12.2020

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22- 59

Судья Бойправ В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

адвоката Алексеева А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Ильина В.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя Васильевой Т.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2020 года, по которому

Ильин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

по приговору Чебоксарского районного суда ЧР от 17 апреля 2012 года по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 115 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2017 года по отбытии меры наказания;

по приговору того же суда от 11 мая 2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2018 года по отбытии меры наказания,

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено ему в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ему время содержания под стражей с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Алексеева А.П., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ильин В.Н., в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на три года с установлением соответствующих ограничений, осужден за неявку без уважительных причин в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы для постановки на учет в целях уклонения от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные преступления, по выводам суда, им совершены в период с 25 июля 2019 года по 21 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционном представлении указывается об отмене приговора и направлении уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.

По мнению автора апелляционного представления, несмотря на совершение Ильиным В.Н. преступлений, указанных в приговоре, в период непогашенной судимости по приговору суда от 17 апреля 2012 года, по которому осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 115 УК РФ, суд не усмотрел в действиях осужденного наличия рецидива преступлений и неверно определил ему вид исправительного учреждения, вместо указания об отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима указал об отбывании в исправительной колонии общего режима. Также выводы суда о том, что Ильин В.Н. является специальным субъектом преступлений, судимости составляют объективную сторону совершенных преступлений, являлись основанием установления в отношении его административного надзора, тем самым об отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, ошибочны, поскольку основанием для установления административного надзора явилось не наличие судимости по приговору от 17 апреля 2012 года, а совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое затем осужден по приговору суда от 11 мая 2018 года.

В апелляционном представлении предлагается признать наличие в действиях Ильина В.Н. рецидива преступлений и признать его отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в апелляционном представлении указывается о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона - о рассмотрении дела с принятием решения по существу судом под председательством судьи Бойправ В.Г., которой ранее принималось решение об установлении в отношении Ильина В.Н. административного надзора, тем самым имелись обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по настоящему уголовному делу.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в отношении Ильина В.Н. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с постановлением обвинительного приговора, по которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в уголовном порядке.

По смыслу уголовного закона, решение о рассмотрении дела в указанном порядке в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ принимается только при условии, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условием обвинения лица за несоблюдение установленных ограничений является обоснованность установления решением суда за ним административного надзора.

Согласно материалам дела, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2018 года административный надзор в отношении Ильина В.Н. установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из решения суда от 16 июля 2018 года усматривается, что основанием установления за Ильиным В.Н. нового административного надзора является совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое осужден к 4 месяцам лишения свободы, в период нахождения под административным надзором по решению суда от 13 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах суду следовало учитывать, имелись ли основания для установления за Ильиным В.Н. административного надзора по последнему делу, явилось ли совершенное ранее преступление (ч.1 ст. 314.1 УК РФ) тем преступлением, за совершение которого следовало установить административный надзор, однако эти факты остались вне внимания суда и оценки.

Кроме того, приговор по настоящему делу в отношении Ильина В.Н. постановлен под председательством судьи, которая ранее принимала решение об установлении за ним административного надзора (решение суда от 16 июля 2018 года), при таких обстоятельствах у судьи имелись основания устраниться от участия в производстве по данному делу.

Таким образом, по делу допущены существенные нарушения требований уголовного процессуального закона, которые в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ влекут отмену приговора.

При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного решить вопрос о виновности или невиновности Ильина В.Н. При этом суду также следует проверить доводы, изложенные прокурором в апелляционном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░- ░░ 1 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: